Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 сентября 2014
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о бывшем едином боевом командовании вооружённых сил США. Рекомендована в КХС по результатам подведения итога на номинации в ДС --Voyagerim (обс) 17:08, 28 сентября 2014 (UTC)
За править
- За. Соколрус (обс) 16:06, 30 сентября 2014 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид (обс) 17:40, 3 октября 2014 (UTC)
Против править
Комментарии править
В преамбуле «отвечало за трансформацию…» — о чём это? Фраза явно не закончена. --Maxrossomachin (обс) 02:17, 29 сентября 2014 (UTC)
- Сделано
было закончено так: отвечало за трансформацию <font="red">Вооружённых сил США,
стало закончено так: отвечало за модернизацию Вооружённых сил США. --Voyagerim (обс) 05:07, 29 сентября 2014 (UTC)
- Сделано
- Режет слух слово "межвидовое". --Muhranoff (обс) 11:25, 29 сентября 2014 (UTC)
- Соболезную. В русскоязычных источниках периодически встречается «Объединённое командование», «Командование объединённых войск», «Объёдинённое командование единых войск», «Командование объединенных сил США», «Совместное (межвидовое) командование» и т. д. Этот вопрос поднимался на номинации в ДС. Из тех вариантов, что есть в русскоязычных источниках —наиболее часто встречающимся является «Межвидовое командование вооружённых сил США»1234 и пр. Два из этих источников указаны в статье. --Voyagerim (обс) 12:39, 29 сентября 2014 (UTC)
- У Вас есть свои варианты? «Межвидовое командование» — далеко не новый термин в русском языке. И в книгах вполне себе используется, и в уважаемых газетах, на лентах информационных агентств, в журналах, на тематических форумах, в кино и телевидении. --Voyagerim (обс) 12:49, 29 сентября 2014 (UTC)
- Не хватает викификации. И если есть возможность, можно добавить ссылки в одноименный раздел. Соколрус (обс) 16:04, 30 сентября 2014 (UTC)
- Добрый день, уважаемый Соколрус. Не могли бы Вы уточнить, что Вы имеете ввиду? Викификации какого рода не хватает? Вы имеете ввиду красные ссылки и ссылки iw? Или что-то ещё? То же про ссылки и одноименный раздел — какие ссылки Вы имеете ввиду? Спасибо! --Voyagerim (обс) 18:48, 30 сентября 2014 (UTC)
- Слегка добавил внутренних ссылок. Про одноименный раздел пока я Вас не понял. --Voyagerim (обс) 17:24, 1 октября 2014 (UTC)
- Надо бы унифицировать написание со строчной/прописной М(м)ежвидовое командование..., Вооружённые силы США и т. п. (сейчас в статье двоякое написание). Как лучше — можно обсудить на ВП:ГРАМ. С уважением, Кубаноид (обс) 17:39, 3 октября 2014 (UTC)
- Спасибо за совет! Согласно правилам русского языка, §106 В названиях министерств и их главных управлений, а также в названиях других центральных советских учреждений и организаций (кроме указанных в § 105) пишется с прописной буквы первое слово. Правило этого параграфа распространяется и на сложные названия международных и зарубежных центральных общественных и профессиональных организаций и государственных учреждений. Вопрос о «Межвидовом командовании» вынес на ВП:ГРАМ. --Voyagerim (обс) 06:27, 4 октября 2014 (UTC)
- на ВП:ГРАМ «Межвидовое командование» советуют писать с прописной, а "вооружённые силы" — по обстоятельствам (в данном случае — со строчной). Остановимся на таком варианте? Консенсус? --Voyagerim (обс) 18:09, 5 октября 2014 (UTC)
- Сделано Согласно обсуждению на ВП:ГРАМ --Voyagerim (обс) 05:36, 6 октября 2014 (UTC)
Итог править
Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 14:15, 14 ноября 2014 (UTC)