Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 апреля 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Is This It править

Один из самых влиятельных альбомов предыдущего десятилетия. Вернул в тренды гаражный рок и песни о кунилингусе! :) --Jazzfan777 (обс.) 17:41, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

За (Is This It) править

Всё на месте, источниками фундировано, и любой вопрос находит свой ответ. Я об этой группе и альбоме не имел ни малейшего представления, искать и слушать, разумеется, тоже не буду, а вот статью прочитал с удовольствием и не испытывал своеобычной досады на фэнов, которые отгородились барьером от простых смертных. Это и есть главный признак качественной википедической статьи по данной тематике, как мне кажется.--Dmartyn80 (обс.) 06:10, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

А зря, вот я тоже их фанатом ни разу не являюсь. Но для общего развития послушать стоит, ибо альбом знаковый, учитывая какое влияние он на индустрию произвел. Тем более там есть несколько реально хороших вещей, их даже Адель потом перепевала) --Jazzfan777 (обс.) 15:06, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Поддержу, т.к. тема раскрыта, а замечания по пунктуации в большей степени "технические". Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:25, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Против (Is This It) править

Комментарии (Is This It) править

Is This It (рус. Это оно?) — перевод уточнить. This is it - можно примерно перевести как «это случилось». Соответственно название альбома вопросительная форма: «Это случилось? или «Это произошло?» - Saidaziz (обс.) 19:33, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не стал уточнять, так как в статье об этом расписано отдельно, и почему именно такой вариант был выбран --Jazzfan777 (обс.) 19:35, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В разделе о названии вижу только пояснение об отсутствии вопросительного знака. - Saidaziz (обс.) 09:05, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вы посеяли во мне тень сомнения, буду думать какой оставить. Из контекста песни пока не понятно, какой вариант лучше. --Jazzfan777 (обс.) 15:08, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

«Лучших альбомов 2000-х годов» это точно надо кавычить? Сам не знаю Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:55, 7 мая 2017 (UTC) "помимо этого подрабатывая на неполную ставку в различных сферах занятости" - лучше переписать. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:04, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]

Лучшие альбомы 2000-х это собирательное понятие --Jazzfan777 (обс.) 21:09, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]

Это конечно к фанатам пунктуации, но по-моему много лишних запятых в разных местах (впоследствии, после выступления сломал, в цитате где "чтобы было" наверно тире (и 1-я запятая) не нужно и т.п.). "Различные сферы занятости" - лучше заменить на что-то другое, это формулировка "из отчета" Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:18, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]

Или например: "Группа сознательно убрала, грамматически правильный, знак вопроса из названия альбома". Когда много смотришь, уже думаешь, что ошибаешься. Посмотрите как-нибудь сами, желательно с утра. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:21, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]

[1]
"The Strokes получили хорошие отзывы от критиков и были успешны в финансовом отношении" - в русском языке "были успешны" не очень точно передает смысл, т.к. размывается факт успеха именно с этим альбомом (если б речь шла об альбоме, др дело).

Ну так речь идет об альбоме, я просто не стал акцентировать внимания именно на этом так как в следующем предложение на этом делается упор черным-по белому --Jazzfan777 (обс.) 20:14, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]

«Мы не добавляем гитарное соло, просто ради того — чтобы было». Тире не нужно+надо уточнить перевод.
"После выступления в Глазго, Моретти получил травму" запятая не нужна.
"Впоследствии" не выделяется запятыми.
" Базируясь на опыте полученном в период работы над EP The Modern Age" проще написать "на основе полученного опыта" или просто "на основе опыта". При сохранении бессмысленной "двойной" конструкции перед "полученном" должна быть запятая.

Не вариант, в этом же предложение уже есть словосочетание «на основе» --Jazzfan777 (обс.) 20:14, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]

Но и оставлять нельзя. "Опыт работы над EP The Modern Age позволил группе формировать..." - и всё, без этих нагромождений. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 03:48, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

"создал коммерческий контекст" скорее предпосылки или что-то еще.
"так и смогли сравняться с The Strokes, во внимании к деталям и душевности" пропущено "не" +запятая не нужна.
"кроме того альбом способствовал" запятая.
"однако отметил — несмотря на то," тире тут не должно быть.
"По словам Джо Леви из Rolling Stone эта запись «которая создаёт вокруг себя легенды»" запятые, стиль.
"от превозносимых, в своё время," запятые не нужны.
"их звучание — они переделывают" - лучше " — они" заменить на противопоставление - "а", напр.
"Кроме того он был отмечен статуэткой Brit Awards, в номинации — «Лучшая международная новая группа»" - запятая в начале, тире не нужно.
"приписывали альбому возвращение" -лучше добавить "влияние на"
По мнению редакции журнала Rolling Stone триумф" - запятая.
"фронтмен Arctic Monkeys — Алекс Тёрнер, признавал" тире и запятая не нужны
"так же демонстрировал" слитно.
"в угоду схожим тряпкам" - непонятно ("схожим")
"отчасти ситуацию исправил" "отчасти" в середину
"альбома Is This It: были" двоеточие не нужно.
"и его отсылками к, фигурирующем в его сюжете, вымышленному наркотику сома" стиль.
"отношениями между людьми, формирующимися в условиях мегаполиса" здесь, вероятно, лучше поставить "человеческими отношениями", чтобы улучшить согласование (не люди формировались).
"Сюжет песни «Barely Legal» повествует девушке" "о".
"содержит барабанные партии обработанные при помощи" запятая.
"размышляет на тему употребления наркотиков, с целью вписаться в окружающее тебя общество" общий стиль, лучше переделать - резкий переход.
"Филадельфии, каждую среду в течении всего мая" орфография+запятая не нужна.
"дата выхода пластинки в Великобритании — 27 августа," здесь либо с двух сторон тире, либо (лучше) переделать без них.
"в британских чартах — занимая 71-е место" вместо тире — запятая.
"С октября по январь в Америку отправляли по 20 000 копий альбома" наверно, нужно уточнить, что ежемесячно (?).
"На протяжении всего процесса, Рафаэл импровизировал полагаясь на реакцию, которую он получал от группы." первую запятую переставить перед деепричастием. Ouaf-ouaf2010 (обс.)

Сделано Спасибо большое за проявленный интерес и толковую вычитку. Пока правил, сам пару косяков устранил. --Jazzfan777 (обс.) 18:41, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]

Довольно забавно: выделите в броузре "подсветить все" слово "чтобы" и посмотрите на абзац "Перед началом записи..." Ouaf-ouaf2010 (обс.) 03:55, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано?--Victoria (обс.) 15:14, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]
Я вижу, вы любите тире. Но там жесткие правила есть, тире довольно редко ставится. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 04:01, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Is This It) править

Основные замечания исправлены, спасибо за вычитку @Ouaf-ouaf2010:(по опыту ОА не обижется на правки, можно прямо в тексте для сохранения времени). Жёсткие правила тире за пределами моей компетенции, навскидку особо ничего не прыгает в глаза. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 15:14, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]