Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 февраля 2020

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
25 июня
26 июня
27 июня
28 июня
29 июня
30 июня
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
Предыдущий день | Следующий день

Baldur’s Gate: Enhanced Edition

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о расширенном переиздании классической компьютерной игры, написанная мной в ходе работы над статьями о всей серии. Давайте посмотрим, соответствует ли требованиям. При положительном результате можно рассчитывать ещё на несколько номинаций. --aGRa (обс.) 22:01, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]

За (Baldur’s Gate: Enhanced Edition)

править

  За На мой взгляд действительно хорошая статья. Буквально с пол недели назад установил эту игру в ожидании третьей части и прочитал статью. Еще тогда подумал, что она делалась явно под статус). 007master (обс.) 17:16, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

Против (Baldur’s Gate: Enhanced Edition)

править

Комментарии (Baldur’s Gate: Enhanced Edition)

править
  • Прошу извинить, но я думаю, стоит всё же и тут пройтись немного: [1] – Katia Managan (обс.) 01:17, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Не за что извиняться (разве что за печальное состояние российской игровой прессы в 2010-х). Ходил я и туда. Вспоминая цитату из фидошной сказки про хакера Винни Пуха, «байтораздирающее зрелище». В отличие от статей из журналов конца 90-х, которые были хотя и местами наивными, но, по крайней мере, оригинальными и демонстрирующими глубокое знакомство авторов с предметом, здесь в большинстве своём — сугубо вторичные статьи, пейсатели которых одним, а то и двумя глазами поглядывали на западные сайты, когда их писали. Местами ещё и с лютыми перлами — например, в статье Кирилла Волошина на Канобу читаешь про то, что «обновление ролевой механики игры до AD&D 3-й редакции – просто подвиг» (  а чего не сразу пятой-то?), а Артём Паршин путает BG1 с BG2:ToB и невзначай спойлерит весь сюжет трилогии, и ещё вдобавок ворует скриншоты с западных сайтов, невзначай подрезав вотермарк (может быть, он и всю рецензию таким образом подрезал откуда-нибудь, даже не играя в игру? лень проверять). Это только верхние два из онлайн-источников. В СИ тоже короткая заметочка на полстраницы, из которой толком вытаскивать нечего, чего бы не было уже в статье. Если назовёте из этого списка пару-тройку источников, которые не страдают подобной фигнёй и содержат какие-то оригинальные мысли, я их изучу подробнее и включу в статью. aGRa (обс.) 06:50, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Если быть уж совсем честными, то и с журналами конца 90-ых тоже ну не очень. Мне окольными (не совсем) путями удалось раздобыть QuarkXpress исходники нескольких номеров некоторых журналов -- и там ситуация со скриншотами обзоров тоже не лучше -- Магазин Игрушек вообще скриншоты к Tomb Raider целиком подрезал из промо-материалов, и с Daggerfall та же ситуация частично. Хотя у Crash Bandicoot там таки свои. Со Страной Игр не лучше. Там ватермарки IGN и Next Generation замазывали.
        Про ситуацию когда обозреватель Deus Ex в одном кое-каком журнале написал целую страницу про многопользовательский режим наверное и не стоит полностью раскрывать... (а его и не существует). К счастью, в печать не пошло, по шапке дать успели. Но история известная в узких кругах.
        Так что в целом ваша правда. Смотреть по этому списку не вижу смысла уже. Если было бы в Навигаторе -- то может быть, но там нет. – Katia Managan (обс.) 09:27, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
        • Ну с 90-ми хотя бы понятно, какие могли быть объективные причины. Редактор нервно курит, потому что рецензия должна была быть готова ещё вчера, но автор только пару дней назад припёр заветный диск с горбухи, всю ночь качал по диалапу патч и теперь радостно шпилит, не отвечая на звонки, и если текст он таки по мылу скинет, когда наиграется, то скрины ему ещё везти на электричке. Верстальщик уже почти громко матерится, а буквально через пару дней макет уже нужно в Финляндию везти. IGN соблазнительно мерцает на мониторе, и 95% целевой аудитории про его существование даже не знает. Но в 2012 году зачем же так работать? Неудивительно, что народ поголовно на ютуб-обзорщиков перешёл, как только каналы стали позволять — они хоть и не профи, но хотя бы в игру поиграли. aGRa (обс.) 11:48, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • О, вот ещё ткнул и сразу понял: что-то мне это напоминает. И правда: рецензия Eurogamer просто дословно сворована. Разумеется, никаких указаний на то, что это перевод, и близко нет. На 3DNews обзор оригинальный, но… ни о чём, так как автор написал кучу своих воспоминаний про оригинал, а в EE, судя по скринам, он дошёл до второй локации и на этом решил, что ну его нафиг. На itc.ua — прямого заимствования нет, но всё, что автор пишет о недостатках игры, списано с IGN. В общем, если есть что приличное, я посмотрю, а так в этой куче плагиата и недообзоров ленивых журналистов я уже достаточно покопался. aGRa (обс.) 10:04, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Baldur’s Gate: Enhanced Edition)

править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:54, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

Коди, Сэмюэл

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о американо-британском пионере авиации, ковбое и довольно интересной личности. Рецензия была, но отзывов по сути не было. Саша 333 (обс.) 22:03, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]

За

править

Против

править

Комментарии

править

Итог

править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:12, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Кросби, Сидни

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из величайших хоккеистов в истории, улучшил её по случаю десятилетия со знаменитого «золотого гола» на Олимпиаде в Ванкувере. После работы над статьёй она увеличилась более чем в два раза, местами были использованы переводы из английской википедии, местами приходилось писать самому, какие-то фрагменты были уже написаны, и работа с последними фрагментами стала самой сложность — приходилось анализировать текст и сверять с источниками, удаляя при этом непроверенные, устаревшие и ошибочные данные. Хотя, как мне кажется, я сделал больше чем возможно, думаю, что замечания и предложения будут, так как глаз уже замылен, и наверняка в статье есть ещё что-то, что нужно исправить. Готов их все выслушатьи приложить усилия по исправлению   . Также, в случае мелких явных ошибок, просьба править их смело. — Voltmetro (обс.) 23:20, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]

За

править
  •   За. Как всегда, интересная статья о спорте (хотя, надеюсь и о криминале тоже будут). А вот реально мне интересно, когда про Дениса Тена статья будет? Учитывая твоё умение, это был бы шедевр. Зейнал (обс.) 23:03, 3 марта 2020 (UTC)[ответить]

Против

править

Комментарии

править
По преамбуле:
  • Ни в преамбуле, ни в карточке не указана провинция, где родился хоккеист.
  • В преамбуле написано, что он родился в Коул-Харбор, в разделе «Детство», что в Галифаксе (?).
    • Хороший вопрос, на самом деле. Сам Коул-Харбор это спутник Галифакса, где находится больница, в которой он родился. При этом если убрать сам факт рождения, всё детство он провёл именно в Коул-Харборе. В итоге получается вопрос — что же писать в карточке и в статье? Хотелось бы услышать Ваше мнение. — Voltmetro (обс.) 18:05, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Лично я предлагаю ориентироваться на источники, а в подавляющем большинстве из них местом рождения указан Коул-Харбор. — Chel74 (обс.) 07:14, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
        • Я по этой причине так всё и оставил. Но в источниках и биографии названа чёткая больница, где он родился — и она находится в основном Галифаксе. — Voltmetro (обс.) 08:19, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Может уточнить к какой лиге относиться «Римуски Осеаник».
  • «Питтсбург Пингвинз» два раза викифицирован в преамбуле.
  • Может викифицировать Кубок Стэнли, Reebok, а также «новый стадион»?
  • В преамбуле нигде не указано, что он капитан «Питтсбург», причем многолетний.
  • «Питтсбург Пингвинз», куда был выбран. Клуб же сам его выбрал, а не кто-то другой.
  • Может «Тройной золотой клуб» викифицировать в первом абзаце?— Stefan09 16:34, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Там же в преамбуле: Помимо этого он умеет исполнять удары обратной стороной клюшки, что усложняет.... Бросать с «лопаты» умею и я, посредственно, правда. Может перефразировать или написать про его «коронный» бросок или умение?
  • Может после Главной юниорской хоккейной лиги Квебека указать в скобках QMJHL? Аббревиатура более известна, чем российское полное название и потом можно его указать в разделе «Карьера в юниорском возрасте».
Детство
  • сестра Тейлор[9], которая занимается хоккеем и играет на позиции вратаря[10]. Она уже завершила карьеру по окончании университета ссылка.
  • Может викифицировать СМИ?
  • Он стал успешно играть в хоккей и уже в семилетнем возрасте у Сидни взяли интервью[15]. Может стоит уточнить, кто взял у него интервью?
    • Хорошо, если бы это было известно. Информация взята из espn, где есть фраза «Crosby started skating when he was 4 and gave first newspaper interview at 7.» Конкретики по этому поводу не нашёл. — Voltmetro (обс.) 08:02, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Когда Сидни было 13 лет, Совет детского хоккея Новой Шотландии запретил ему принимать участие в соревнованиях категории «midget» (до 17 лет). Чем был вызван запрет? Юным возрастом?
  • два матча в составе команды «Труро Биркетс». Тут очень спорное утверждение будет с моей стороны. «Труро Биркетс» относиться к en:Maritime Junior Hockey League, а это одна молодёжная категория, что и QMJHL, только классом пониже. На мой взгляд, данную команду следует отражать и в статистике, и в карточке. Но решать Вам, конечно.
    • По поводу статистики — привожу её строго согласно источникам, так как всё остальное — ОРИСС. По поводу карточки, если считаете верным — можете добавить самостоятельно. — Voltmetro (обс.) 08:02, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • перейти в Шаттак Сент-Мари в возрасте 15 лет. Может уточнить, что Шаттак Сент-Мари — это школа?
  • Может викифицировать бейсбольную биту и США?— Stefan09 12:48, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
Карьера в юниорском возрасте:
  • На Драфте QMJHL Кросби был выбран «Римуски Осеаник» под 1-м номером. Возможно, это тоже следует отразить.
  • В последнем абзаце можно добавить, что «Римуски Осеаник» впоследствии вывели из обращения номер 87, под которым играл нападающий.— Stefan09 12:48, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог

править

Основные замечaния исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:03, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/29_февраля_2020&oldid=106141088