Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 апреля 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Индуистская иконография править

Статья числилась кандидатом в добротные статьи, по результатам обсуждения рекомендована в хорошие (избранные) при условии доработки. Tuzanna (обс.) 13:22, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За (Индуистская иконография) править

Против (Индуистская иконография) править

Комментарии (Индуистская иконография) править

Итог (Индуистская иконография) править

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:54, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Расстрельный дом править

Вдогонку к Соловецкий камень (Санкт-Петербург) и Соловецкий камень (Москва). Статья про печально известный дом в Москве. С очень непростой судьбой. Полностью переработана мною. Убраны попсовые источники. Добавлены планы и фотографии. Увы, свободного изображения самого здания нет. Оно уже 15 лет стоит в лесах. Проработана мифология вокруг истории дома, предположения исследователей. Поводом послужила внешняя атака пиар-агенства на статью с целью придать статье невзвешенное содержание в угоду нынешнему собственнику. Барбара, распишитесь :) — Lilotel (обс.) 14:49, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За (Расстрельный дом) править

Против (Расстрельный дом) править

Комментарии (Расстрельный дом) править

Нашел на pastvu.com вроде бы одно историческое изображение здания. Взято оно из архива ЦИГИ. Правовой статус изображения не знаю увы — RussianSpy (обс.) 07:25, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Я тоже нашёл там пару интересных фото 1930х годов [1](источник неизвестен. а вот дата может и ранее), [2][3][4] (источник не ясен, больше качество это прямая плёнка), [5] (это книга Н. Титова "Реконструкция Москвы" 1935 г. Публичное достояние?) и панорамы [6][7] ("Москва реконструируется." Альбом диаграмм, топосхем и фотографий по реконструкции гор. Москвы. Коллектив авторов. 1938. Публичное достояние ?, фото тоже что и предыдущее), [8][9]. Увы, правовой статус действительно не ясен. А на одном вообще - огромное фото Сталина за здании ВКВС[10]. Но оно, увы, репортажное или открыточное, автор Вдовенко, поэтому оно скорее всего еще защищено АП. А вот ещё одно [11], автор cz:Břetislav Jan Procházka — Lilotel (обс.) 11:27, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- [12] фото Грановского в газете «Вечерняя Москва» от 9 декабря 1934 года. Это публичное достояние? Любопытно, что тут демонстрируются заложенные окна, а на других фото этого времени они разложены. И заложены на фото из якобы более поздних времен [13][14][15] Lilotel (обс.) 13:47, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  - Проще вставить ссылку на внешние медиафайлы. Что и сделал — Lilotel (обс.) 15:23, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
То, что мы видим на фотографии в карточке это, действительно, строительные леса, но они прикрыты фальшфасадом на баннерной сетке. — Юлия 70 (обс.) 14:13, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Уточнил — Lilotel (обс.) 14:24, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Неправда, не стоит оно в лесах 15 лет. На Викимапии есть свободные, хотя и не очень качественные фото семилетней давности. AndyVolykhov ^↔ 14:44, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Действительно, леса оказывается периодически снимали. Однако я не уверен, что фотографии на Викимапии являются свободными. Меня уже прижимали ревизоры с авторским правом и в менее непонятных ситуациях — Lilotel (обс.) 15:56, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Заменил фото фальшфасада на фото дома. Спасибо! — Lilotel (обс.) 15:51, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Статью вынесли на КПМ: Википедия:К переименованию/28 апреля 2020#Расстрельный дом → Здание Московской ремесленной управы. -- La loi et la justice (обс.) 09:23, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Я боюсь, что это очередная атака пиар-агентства — Lilotel (обс.) 10:34, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Расстрельный дом) править

Имеющиеся в статье фотографии адекватны. Статья (повторно) не переименована. Она соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:29, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Сражение при Гилфорд-Кортхауз править

Решил сделать символический подарок знакомой даме из Северной Каролины, застрявшей в Тбилиси из-за карантина. Надеюсь, это немного улучшит ситуацию в этой глобально запущеной теме: пока у нас только одна ХС о сражении той войны. Написано быстро, примерно дней за пять. Могут быть ошибки в именах, званиях и подразделениях (даже в АИ тут бывают ошибки). Постепенно вычищаю. Уверен, кто-то предложит переименовать в "-Кортхаузе". Я не против. — Muhranoff (обс.) 20:14, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:36, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]