Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 мая 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обыкновенный скворец

Вынесено на голосование. Написано в основном мною. — Vicpeters 03:18, 2 мая 2007 (UTC)

• За, подойдёт. BUL@Nыч 15:37, 2 мая 2007 (UTC)
• За --lite 16:22, 2 мая 2007 (UTC)
• За, но есть замечания. Нет совершенно раздела «Литература». «Внешние ссылки» необходимо переименовать в просто «Ссылки». Сноски надо ставить перед знаками препинания (см. правила). Посмотреть стиль: например, «коренной житель Северной Америки» (о дятле) лучше заменить на «обитатель Северной Америки»; «который был вынужден покинуть места своего традиционного гнездования под давлением скворцов» — на «который был вытесенен скворцами с мест своего традиционного гнездования»; «На основании исследования, проводимого российскими учёными» — на «На основании исследования, проводившегося российскими учёными» и т. д. —Michael Romanov 18:14, 2 мая 2007 (UTC)

Замечания учтены. Vicpeters 19:43, 2 мая 2007 (UTC)

Впечатляющая оперативность. В выходных данных одной фотографии указано: migratory birds (persumably Common Starling). То есть, во-первых, это фотография птиц во время миграции. Во-вторых, это ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО скворец. Может, убрать фотографию, так как она не отражает мысль, заложенную в ее подписи, и может не соответствовать виду вообще? —Michael Romanov 21:45, 2 мая 2007 (UTC)

Поменял фотографию. Vicpeters 23:53, 2 мая 2007 (UTC)

Другое дело. :) Только, по-моему, «искусно» — с одним «С». —Michael Romanov 01:33, 3 мая 2007 (UTC)

Чего только не сделаешь ради хорошой статьи :) Vicpeters 01:56, 3 мая 2007 (UTC)

Виктор, извините, я Вас еще «поэкзаменую», это не придирки — я ведь уже проголосовал; просто хочется, чтобы Ваша достойная статья стала еще более достойная. Заметил, что у Вас мало ссылок, и только одна — русская. Неужели в сети (в русской) ничего нет? Можно дать ссылки на классические русские энциклопедии — БСЭ и ЭСБЕ. Вы, наверняка, смотрели для сравнения другую хорошую статью — Обыкновенный рябчик. Интересно привести о скворце из словаря Даля? Есть ли примеры обращения к скворцам в литературе, в песенном творчестве (например, песни «Машины времени» и «Любэ»)? Встречалось ли что-нибудь по генетике? Кстати, в таксобоксе не указан номер в базе ncbi.—Michael Romanov 04:54, 3 мая 2007 (UTC)

Скворцов в народном творчестве навалом, обыкновенных не густо (или статья не о виде Sturnus vulgaris?). Думаю, Даль в тонкости орнитологии тоже не вдавался. Все эти лирические отступления можно приберечь для статьи ступенью выше (скворцы): там это будет и полезно, и уместно(для тех, кто скворцами интересуется постольку поскольку). О моем отношении к ЭСБЕ Вы знаете — не в обиду к этой замечательной энциклопедии перепечатки из нее в конечном счете скорее вредят статье, чем идут на пользу. Все выше сказанное — моё мнение. Это коллективный проект — если Вы полагаете, что четверостишье из Шекспира или «глупого скворца» украсят статью — дерзайте. Для меня это голосование не тщеславие, а попытка привлечь к проекту внимание со стороны — отсюда и плясал. Ссылок попробую добавить, хотя Википедия — не каталог ссылок. С уважением, Vicpeters 11:26, 3 мая 2007 (UTC)

Сдаюсь. Хозяин — барин. :) Но для общей статьи и при выдвижении в избранные кое-что можно было бы добавить. Статьи читают разные люди. Кому-то интересны чисто биологические аспекты, а кому-то будет любопытно и про «рябчиков жуй» (к примеру) почитать. :) Не серчайте. —Michael Romanov 16:18, 3 мая 2007 (UTC)

Да, еще было бы неплохо в начале Ссылок дать шаблончик {{Commons|Category:Sturnus vulgaris}}. —Michael Romanov 16:48, 4 мая 2007 (UTC)

Ссылка на дополнительные фотографии ещё никому не мешала. Добавил. Vicpeters 00:16, 5 мая 2007 (UTC)

• За. Очень хорошая статья, может и на избранность замахнуться. — Воевода 21:18, 2 мая 2007 (UTC)
• За. — ArsenG 05:11, 3 мая 2007 (UTC)

Мои коллеги-итальянцы каждый год жалуются на осеннее нашествие скворцов, настоящее стихийное бедствие. Может стоит в разделе Миграция упомянуть? [1] ArsenG 05:18, 3 мая 2007 (UTC)

Любопытный факт, спасибо. Добавил в статью. Vicpeters 13:47, 3 мая 2007 (UTC)

• За, замечательная статья Vald 21:57, 3 мая 2007 (UTC)
• За. G-Max 16:26, 4 мая 2007 (UTC)
• За. --Bopox^≠ 10:27, 7 мая 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Lev 14:02, 7 мая 2007 (UTC)

Эребуни

Написано мной. EvgenyGenkin 12:07, 2 мая 2007 (UTC)

• За. BUL@Nыч 15:39, 2 мая 2007 (UTC)
• За. --lite 16:22, 2 мая 2007 (UTC)
• За. Только может убрать в конце статьи «см. также Урарту»? Стилистически полностью выбивается, особенно при наличии шаблона внизу. --Минами 16:31, 2 мая 2007 (UTC)

Убрал, оно там случайно осталось EvgenyGenkin 16:38, 2 мая 2007 (UTC)

• За. — ArsenG 05:15, 3 мая 2007 (UTC)
• За. - Интересный материал, хорошее описание. Спасибо --Realmer 21:54, 3 мая 2007 (UTC)
• За. Vald 21:58, 3 мая 2007 (UTC)
• За. --Sibeaster 13:20, 4 мая 2007 (UTC)
• За. --Водник 15:37, 4 мая 2007 (UTC)
• За. G-Max 16:26, 4 мая 2007 (UTC)
• За. --Hayk 17:14, 4 мая 2007 (UTC)
• За. Ququ 12:15, 5 мая 2007 (UTC)
• За. --Дмитрий Михайличенко 16:54, 5 мая 2007 (UTC)
• За. — Ace^eVg 19:20, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Lev 14:02, 7 мая 2007 (UTC)

Искусство Урарту

Написано мной. EvgenyGenkin 12:07, 2 мая 2007 (UTC)

• За. - Мне очень понравилось. ArsenG 12:56, 2 мая 2007 (UTC)
• За. --lite 16:22, 2 мая 2007 (UTC)
• За. --Минами 16:32, 2 мая 2007 (UTC)
• За. --Vald 21:58, 3 мая 2007 (UTC)
• За. --Sibeaster 13:21, 4 мая 2007 (UTC)
• За. -- Давайте в избранные сразу. --Водник 15:36, 4 мая 2007 (UTC)
• За. Danvintius Bookix 20:23, 4 мая 2007 (UTC)
• За. Отличный день, по уровню номинантов. G-Max 16:26, 4 мая 2007 (UTC)
• За. --Hayk 17:15, 4 мая 2007 (UTC)
• За. Расширьте введение. Есть, что-нибудь наиболее известное и т. п.? Ququ 11:51, 5 мая 2007 (UTC)

Я подумаю, но только не списком музеев. Он уж слишком будет громоздкий для введения. EvgenyGenkin 11:59, 5 мая 2007 (UTC)

Может просто добавить: «...древнего государства Урарту, существовавшего в ... веках до нашей эры на территории современных...», тогда для непосвященных появится временно-географическая привязка. Ведь боюсь для многих Урарту - только набор букв. ArsenG 12:37, 5 мая 2007 (UTC)

• За. --Дмитрий Михайличенко 16:56, 5 мая 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 07:12, 6 мая 2007 (UTC)

Спортивное поле (стадион)

Больше нечего написать по этой теме, поскольку отсутствует информация про стадион и документов нет. --Minia 18:32, 2 мая 2007 (UTC)

• За. --Minia 18:32, 2 мая 2007 (UTC)
• Против. Одно из требований к ХС - 10 КБ. Тут нет ещё и 7. Исключения в некоторых случаях возможны, но недобор 3 КБ, я думаю, слишком серьёзен. AndyVolykhov ^↔ 18:42, 2 мая 2007 (UTC)
• Против. В статье на самом деле ок. 7К текста в UTF-8, то есть примерно 3К знаков (с форматированием, ссылками и проч.) Этого совсем мало. Я допускаю, что автор собрал исчерпывающую информацию о предмете, но к сожалению, бывают случаи, когда статья никогда не станет хорошей по объективным и не зависящим от редакторов причинам.Lev 00:04, 3 мая 2007 (UTC)
• Против. Издеваться изволите? Какая это хорошая статья? Обычная. --Pauk 04:46, 3 мая 2007 (UTC)
• Источники нужно перевести, есть стилистические ошибки --lite 06:57, 3 мая 2007 (UTC)
• Мало --Водник 17:20, 4 мая 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Высказанные замечания не могут быть исправлены в рамках текущей номинации. Lev 07:12, 6 мая 2007 (UTC)