Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 ноября 2006
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
За, тема подробно раскрыта. — Vald 07:41, 30 ноября 2006 (UTC)- За, основательная статья. Wind 13:56, 30 ноября 2006 (UTC)
- За Автору респект и уважение! Денис Карцев 14:02, 30 ноября 2006 (UTC)
- За, статья хороша --lite 16:27, 30 ноября 2006 (UTC)
- За, хорошая статья уж точно Теперь довести бы до избранной неон 16:34, 30 ноября 2006 (UTC)
- За без вопросв. Typhoonbreath 18:39, 30 ноября 2006 (UTC)
- За. Супер! Jaspe 23:09, 30 ноября 2006 (UTC)
- За, согласен — отменно. Croaker 04:29, 1 декабря 2006 (UTC)
- За. Даже не ожидал… --Камарад Че 13:22, 1 декабря 2006 (UTC)
- За. Russianname 18:41, 1 декабря 2006 (UTC)
- За Волков Виталий (kneiphof) 00:15, 2 декабря 2006 (UTC)
- За, отличная статья. Согласна с неоном насчет избранной. asta 08:25, 2 декабря 2006 (UTC)
- За, Chakat Rimm 13:19, 2 декабря 2006 (UTC)
- За, надо делать избранной. Анатолий 13:23, 2 декабря 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 14:36, 2 декабря 2006 (UTC)
- Мало текста, две трети статьи — списки. Стоит дописать еще. Wind 13:25, 30 ноября 2006 (UTC)
Против, конечно. Один экран текста. —Andy Terry 13:56, 30 ноября 2006 (UTC)- Против Шутка? )) --lite 16:27, 30 ноября 2006 (UTC)
- Против, per above. --Dmitry Gerasimov 14:36, 2 декабря 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья отправлена на, гм, доработку. --Dmitry Gerasimov 14:36, 2 декабря 2006 (UTC)
- Статья была отправлена доработку. Это я знал заранее. Мое решение добавить статью на рассмотрение "в хорошие статьи" было вызвано попыткой разобраться, что же в ней недостаточно хорошо. Как я понимаю, единственная причина, почему ее отклонили: малый объем текста-попробуйте найдите больше. Всем проголосовавшим, мерси. Особое "спасибо" за аргументацию. Участник: Guardian_1_1213.130.23.137 12:20, 3 декабря 2006 (UTC)