Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 октября 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Гражданская война в Таджикистане править

Статья достаточно полная, на мой взгяд. Если есть недостатки - пишите, учту и исправлю. В. Нелидов (флуд/вклад) 19:50, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Ряд разделов без ссылок на источники. Статья частично не викифицирована. Раздел примечаний нуждается в оформлении. INSAR 06:45, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь - основная проблема статьи - в источниках (а, точнее, в отсутствии сносок). В одном из разделов проставил запросы источников на важные данные --lite 07:53, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Надо бы дать побольше времени на доработку - я не смогу работать ближайшее время. По содержанию - период 1993-1996 достаточно поверхностно освещён. Что касается источников - их имеется (в реальности) катастрофически мало, и придется строить статью на сопоставлении малоавторитетных данных неон 09:00, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Оформление во многом отступает от правил. --Borealis55 17:58, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. Есть запросы на источники, сносок всего девять, основная тема всё же не раскрыта. -- Maykel ^-Толки- 10:19, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

МакSим править

В связи с окончанием рецензирования статья выставляется на номинацию в хорошие.Pablitto 21:57, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

За (МакSим) править

За 70 Кб и неплохой текст. Очень приятно, что нужная статья доведена до такого уровня. (Редактору — спасибо). Только за. Fynjn 11:41, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За. Присоединяюсь к сказанному выше. Ещё раз спасибо участнику Pablitto за раскрытие темы. Статья хорошая, даже принимая во внимание тот факт, что только одна иллюстрация. Надеюсь, найдём ещё. --SkоrP²⁴ 11:51, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За Сатья потресающая: факты, данные, числа, ссылки! Большенство фан-сайтов и не содержат половины той информации, что есть тут! Всё очень четко и ясно; всегда можно найти то, что ищешь. --94.230.192.69 13:20, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За, написано неплохо, все нужные факты есть. --Melirius 22:41, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Против (МакSим) править

Против маленькая статья--Джафаров 19:22, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

Требование — 8 тыс. знаков, тут явно больше, так что не аргумент rubin16 11:46, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Против. Много стилевых неряшеств. ~ Чръный человек 23:22, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Исправил всё «неряшливое», что нашёл. Кстати, такого требования для статей я вроде не встречал. --SkоrP²⁴ 13:28, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (МакSим) править

Оформите ссылки и сноски, согласно ВП:СИ--skydrinker 19:30, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

Сделано. Сноски оформлены. --SkоrP²⁴ 17:02, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В принципе, требованиям соответствует... Можно только попробовать добавить немного иллюстраций (если найдутся) и, как уже говорили, оформить сноски... --Serg2 11:56, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Как всегда: в статье о певице/актрисе/музыканте необходим раздел с критикой, оценкой творчества, причем, желательно, это не должны быть одни хвалебные цитаты. --lite 07:55, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Сделано. Сделана критика. --Pablitto 2:36, 6 ноября 2009 (UTC)

Одно, а лучше 2 изображения добавить не помешало бы. --Акутагава 01:52, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
У МакSим есть множество других красивых фотографий, советую заменить ту фотку, что стоит в статье, а то уж больно неудачная. http://vkontakte.ru/photos7871865 Одна из мощных фотоколекций певицы, добавьте картинок.--94.230.192.69 13:12, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Нельзя с данного сайта, т.к. мы должны знать, под какой лицензией распространяются оригинальные версии этих фоток, и можно ли их использовать в Википедии. Сайт "В Контакте" такой информации не даёт. --SkоrP²⁴ 13:25, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В разделе «Критика» нет викификации. -- deerstop. 15:12, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Добавил. --SkоrP²⁴ 10:50, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог (МакSим) править

Статус "Хорошей" присвоен. -- Maykel ^-Толки- 11:31, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]