Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 мая 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Hawk-Eye править

Небольшая статья о технологии из мира спорта. На мой взгляд, тема достаточно раскрыта, раздел о футболе дописывается по мере поступления новостей. – Saidaziz 17:43, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]

За (Hawk-Eye) править

За отличная статья, несмотря на небольшие огрехи в оформлении.--Бутлегер 20:39, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]
Супер, поддерживаю избрание --lite 11:25, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
За — Maksim Fomich 14:58, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
За! Статья пусть и небольшая, но грамотная. Оформление ссылок, список литературы, критика — всё имеется и должным образом оформлено. --Грушецкий Олег 12:34, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
За внедрение подобных технологий в спорт и в футбол в первую очередь--t-piston 06:25, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]
За, очень интересно. JukoFF 09:19, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
За, интересная статья на нетривиальную тему (хотя я и против подобной "автоматизации" судейства в спорте). --Wurzel91 11:22, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
За, X-Pilot 12:49, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Против (Hawk-Eye) править

Комментарии (Hawk-Eye) править

Мне кажется, что стоит в тексте английские названия систем писать курсивом. Не знаю почему, наверное, на эту тему есть какие-то правила. В одном месте статьи так и оформлено: «Hawk-Eye ещё не имела тогда устоявшегося названия и именовалась Shot Spot». — Maksim Fomich 14:57, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
Возможно, тут что-то можно почерпнуть из ВП:МУЛАТ. Пусть не та тема, но аналогию провести можно. Так же к этому относится ВП:ИНО.--Грушецкий Олег 13:02, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
Поиспользуйте в статье шаблоны типа {{не переведено}} (см. раздел История). — Maksim Fomich 14:57, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
перевёл все такие термины в шаблон {{не переведено}}. - Saidaziz 18:55, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
«определить человеческим глазом касание линии весьма затруднительно и субъективно» — вроде слово «субъективно» так не используется. — Maksim Fomich 14:57, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
переписал - Saidaziz 18:55, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
В разделе История: «В 2009 году компания принесла доход до налогов £1,1 млн.». Непонятно. — Maksim Fomich 14:57, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
Так в источнике Hawk-Eye made a pre-tax profit of £1.1m. Викифицировал термин доход до налогов и валюту. - Saidaziz 18:55, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
В разделе Примечания единственный подраздел Комментарии того же размера, что и раздел. Он лишний или раздел будет в будущем дорабатываться? — Maksim Fomich 14:57, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
Ошибка была. Там теперь два подраздела. - Saidaziz 18:55, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
Единственное, за что у меня цепляется глаз - это "Начиналось всё ещё в 1960-е годы" из "истории": не очень нравится стиль, можно ли как-то переделать (Разработка систем/идеи создания таких систем появились в 60-х)? X-Pilot 12:54, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Переписал. - Saidaziz 19:19, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Hawk-Eye) править

Статус присвоен. Если систему реально начнут в футболе применять - как раз и до избранной материал наберётся, хотя если статья будет выставляться на ИС и по теннису и крикету хорошо бы материал добавить в подразделы. --Рулин 19:20, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]