Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 января 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Portal

Статья о компьютерной игре Portal из набора Orange Box. Написана при участии меня, StreetStrider'а и некоторых других участников Википедии, а также сторонних лиц. Статья наблюдается с момента выхода игры и с того же момента производится её доработка. Всё приведено в божеский вид и все неудачные правки редактируются достаточно оперативно. Все разделы раскрыты достаточно полно, также ожидается появление цикла мини-статей об отдельных тонких элементах или объектах игры. Считаю, что статья вполне заслужила быть Хорошей. С уважением, BouH 20:40, 3 января 2008 (UTC)

За

1. За Idot 03:00, 4 января 2008 (UTC)
2. За -- Dr. Fatman 06:05, 4 января 2008 (UTC)
3. За --Farid7 17:20, 5 января 2008 (UTC)
4. За --Ильич 20:13, 5 января 2008 (UTC)

Против

• в статье 22 несвободных изображений --sk 15:52, 4 января 2008 (UTC)
• Против, пока не будет устранена галерея. ~ putnik 15:40, 6 января 2008 (UTC)
• против: Нужно по всем изображениям добавить обоснование использования. Хорошо бы уточнить определения: например во введении сказано, что "порталы — два связанных разрыва материи, через которые можно мгновенно перемещаться в пространстве самому или переносить предметы", первый абзац раздела "Геймплей" говорит о "связанных порталах" (возможно имеются ввиду входы в портал), рассказать что такое этот самый "Куб". Неплохо было бы написать пару слов о физике мира игры, как в английской версии, и о истории создания. Ну и традицинное пожелание - отполировать стиль. Lev 22:41, 17 января 2008 (UTC)

Комментарии

• Не очень понятно, что же такое порталы. Стоит, думаю, чуть подробнее объяснить это во введении --lite 21:57, 3 января 2008 (UTC)

А теперь яснее? BouH 23:51, 3 января 2008 (UTC)

• Использование fair use в статье не запрещено, но всегда найдётся участник, который скажет, что в статье слишком много несвободных изображений. Очень сложно объяснить что такое порталы игры Портал тому, кто их не видел. Обоснования расставлены, на статью использовано не более одного изображения с минимальным разрешением. Кроме того мы говорим о выдвижении не в Избранные а в Хорошие. StreetStrider λ Ψ

• Уважаемый sk, прошу заметить, что 14 из них - лишь иконки, и все 22 штуки использованы к месту лишь с целью наглядной демонстрации. В статье нет галерей несвободных изображений. Можно придираться к числу 22, но на деле, именно изображений, а не крохотных пиктограмм - всего 8. С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 16:52, 4 января 2008 (UTC)

посмотрите на en:Portal_(video_game), там одна картинка с этими иконками --sk 16:57, 4 января 2008 (UTC)

То изображение, о котором вы говорите, на самом деле подходит под критерии добросовестного использования меньше, чем все 14, использованнные в нашем языковом разделе, потому как то изображение имеет большой размер, высокое качество, содержит логотип Портал. Изображения из категории Категория:Пиктограммы Portal не уменьшают коммерческой значимости самого продукта Portal, изображение из en-wiki можно было бы например использовать, чтобы нанести его на майку и продавать (Я привожу лишь очевидную аналогию) StreetStrider λ Ψ

Справедливости ради, там совершенно иные пиктограммы... ~BouH {Эго/Обс.} 21:08, 4 января 2008 (UTC)

Тогда хочется узнать, что там за пиктограммы, о которых не упомянуто у нас? ~ putnik 15:39, 6 января 2008 (UTC)

Про остальные пока забудем и поговорим про 14. Какая цель данного раздела, показать все пиктограммы? Если нет, то почему недостаточно перечисления достижений и одного изображения с несколькими пиктограммами для того, чтобы показать, как они в целом выглядят? Если любите аналогии, могу напомнить Fallout с его почти сотней перков. Ко всем будем пиктограммы загружать? ~ putnik 15:39, 6 января 2008 (UTC)

14 пиктограмм и сотня перков Фолла, картинки для которых несколько больше чем 40х40 пикселей, вещи по-моему разные. В английской Вики использованы значки, которые нарисованы в начале каждой тестовой комнаты игры. Они отображают что примерно надо будет делать в ходе испытания и к системе достижений отношения не имеют. Наши картинки использованы как сопроводительная информация, а не "для красоты", что собственно и определяет галерею несвободных изображений. Тогда в чём же проблема, чем вас не устраивают эти значки? Какова разница между 14 отдельными, но оформленными к месту пиктограммами, и одним единственным изображением, где скомканы все? По моему мнению, разница велика, и отнюдь не в пользу второго варианта. С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 16:49, 6 января 2008 (UTC)

Между предложенными двумя вариантами разница небольшая. А вот одно изображение с 1—4 пиктограммами способно проиллюстрировать, что они из себя представляют. В текущем варианте изображения использованы как раз в декоративных целях. ~ putnik 17:11, 6 января 2008 (UTC)

Тебя лично устроил бы вариант, если добавить скрин меню, где представлены несколько этих пиктограм с названием и описанием, а из таблицы пиктограммы все убрать? И что тогда ты думаешь об остальных изображениях, ведь тебе есть, что сказать... ~BouH {Эго/Обс.} 20:26, 6 января 2008 (UTC)

PS. В данный момент в статье именно такой вариант оформлен, может ты и был прав... ~BouH {Эго/Обс.} 00:18, 7 января 2008 (UTC)

Всё таки хотелось бы узнать, что противники идеи сделать статью хорошей считают сейчас, после исправления мест, вызывавших их претензии... С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 13:34, 14 января 2008 (UTC)

• Вот что лично мне не нравится: 1) Интересные факты "<...> Если сложить буквы и поставить в правильной последовательности, то получится Adrian Shephard." - откровенно не понял фразу; 2) Отклик в игровом сообществе: 2.1)"Portal достаточно неожиданно оказалась едва ли не лучшей игрой всего набора", "Хотя Portal была весьма тепло принята игровой критикой" и т.д. - все-таки, мне кажется, что Portal - это мужской род 2.2) "На популярном сайте любителей модификаций FPSBanana.com в разделе игры Portal на данный момент не так уж и много файлов." - не нейтрально, желательно изменить фразу 3) Желательно описать Portal: First Slice С уважением, X-Pilot 21:48, 15 января 2008 (UTC).

Попросил бы всё таки не смешивать пункты в разделе комментариев. Про "не понял фразу" я ничего сказать не могу. Портал может и мужского рода, но "игра" - женского. Что в 2.2 не нейтрально? И что писать о First Slice? Обычная демка, как и для каждой игры есть. С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 13:09, 16 января 2008 (UTC)

«Игра» может быть и женского рода, но «портал» — мужского, и проставлять род надо в соответствии с тем словом, которое употреблено. --Saə^デスー? 05:04, 17 января 2008 (UTC)

Пока это не настолько важно, чтобы разбираться в отдельных случаях грамматики. Статью, я напомню, не в избранные, а в хорошие номинируют. ~BouH {Эго/Обс.} 09:08, 17 января 2008 (UTC)

• хотелось бы чтобы всё-таки тёмные картинки были бы чуточку по ярче (Idot 01:42, 6 января 2008 (UTC))
• Изображения нужно пережать. Текущие 600—700 px явно лишние. ~ putnik 11:58, 15 января 2008 (UTC)

Что значит пережать? Википедия требует максимального качества для своих изображений, а превьюшка каждого изображения в статье меньше, чем максимальная величина по правилам. Что тебе не нравится тут? ~BouH {Эго/Обс.} 12:52, 15 января 2008 (UTC)

• Наконец-то хоть какие-то обоснованные претензии. Товарищ, Levg, всё, что ты сказал - правильно, вот только насчёт куба... Куб и есть куб, всё, что про него можно сказать - в отклике написано. По источникам там можно найти и изображения, а скриншот из игры был бы просто лишней несвободной картинкой. "Определения"... Хм... Можно сильнее ткнуть носом, что не понятно? Про физику там и правда 2 слова, а про разработку будет, когда появится время. Ну и про стиль: статья открыта для правок всеми, помогите незамыленным взором =) С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 11:31, 18 января 2008 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку--SkyDrinker 03:28, 22 января 2008 (UTC)