Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 января 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Воронеж в эпоху Петра I (1682—1725 гг) править

Cтатья написана мною. Она появилась в результате работы над историей Воронежа. Считаю, что статья удовлетворяет требованиям хороших. Статья прошла рецензию. С уважением, --Сэл 15:50, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Против, пол-статьи - список, нужна капитальная переработка. Капитан Блад 16:01, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

И вы забыли перенести рецензию в обсуждение статьи. Также неудачно название статьи, оно противоречит стилистике русского языка, нужно бы исправить на Воронеж в эпоху Петра Великого. У статьи есть потенциал, но он пока нереализован. Капитан Блад 16:06, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Статья переименована в Воронеж в эпоху Петра I (1682—1725 гг) --Сэл 16:48, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Требование превращения хронологического списка в связный текст остаётся актуальным Капитан Блад 17:03, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Дорабатываю. --Сэл 17:13, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

1) Хронологический список убрал. Осталось провести редактирование текста. 2) Таблицу с описанием кораблей тоже лучше оформить в виде текста? --Сэл 17:13, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Многое в статье исправил. Для дальнейшей доработки нужно больше времени. --Сэл 20:18, 4 января 2009 (UTC)[ответить]

Против, статья представляет собой список, а название несколько не энциклопедичное. Предлагаю переименовать в История Воронежа (1682-1725)--skydrinker 18:29, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Идея написания этой статьи появилась из желания участвовать в написании статьи «Россия во время Петра I», которая значится в шаблоне, предлагающего разделить статью Пётр I. Если название «Воронеж во время Петра Великого» или «Воронеж в эпоху Петра I» нарушает некоторые правила, то и там тоже надо что-то поменять. С уважением, --Сэл 19:21, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Спасибо всем за замечания. Особое спасибо skydrinker за начало обсуждения названия статьи. Я снимаю эту статью с номинации и продолжу над ней работать. Ещё раз всем спасибо.--Сэл 21:14, 8 января 2009 (UTC)[ответить]

Гессле, Пер Хокан править

Это моя третяя работа в проекте «Хорошие статьи». Две предудышие, Roxette и Мари Фредрикссон были успешно избраны. Хочу обратить особое внимание почтенных читателей и администраторов на то, что в статье всего 2 фэир-юз изображения. Всё остальное — собственные работы. Статья писалась долго (ещё до написания и избрания «Хорошей» статьи о Roxette), в муках, но к счастью, и её написание теперь завершено. Буду рад вменяемым замечаниям и конструктивной критике по делу. Спасибо всем! Kreecher 15:23, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

За править

За, замечания исправлены. Капитан Блад 18:21, 4 января 2009 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, очень приятно иметь дело с участниками, которые высказывают адекватные замечания и реагируют на их исправления! ;) Kreecher 18:38, 4 января 2009 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья. Drapik 11:01, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
За, статья, на мой взгляд, удовлетворяет предъявляемым требованиям --lite 22:17, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
За, gobi 21:42, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

"Владелец лавки был рад его визитам, потому что тот знал обо всех предстоящих релизах и мог без труда произнести названия альбомов и исполнителей на прекрасном английском. Этому Пер научился..." Требуется исправить кое-где стиль изложения, приведя его в соответсвие с нормами русского языка. Капитан Блад 16:25, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Сделано, конкретное замечание исправил, остальную статью просматриваю снова. Спасибо!) Kreecher 16:45, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Сделано специально пригласил закончившего СПбГУ фил фак человека, правили вместе всю статью до конца. Спасибо!))) Kreecher 17:50, 4 января 2009 (UTC)[ответить]

Мне кажется что статья достаточно нормальная и полная, но переизбыток викификации. Есть ссылки на город, сигареты, радио, запад, концерт и даже песню. Ссылки на даты стоят по несколько раз в одном абзаце (например, на года).--Artёm ^° 12:35, 5 января 2009 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за комментарий. При обсуждении моих статей, которые выдвигались в "Хорошие" ранее, сначала были обсуждения о недостатке викификации. Позже, кто-то говорил об избытке. Сошлись во мнении на том, что читать статью викификация не мешает, и имена (даты, проч.) согласились делать один раз на абзац (параграф). Пожалуй я пересмотрю эту статью еще раз и исправлю все согласно этому принципу, согласны? )) Kreecher 13:04, 6 января 2009 (UTC)[ответить]

Сделано - исправил, согласно описанному выше принципу. Kreecher 13:57, 6 января 2009 (UTC)[ответить]

обоснование файр-юза, а также уберите обложку в конце статьи --Алый Король 13:48, 11 января 2009 (UTC)[ответить]

вы издеваетесь? 2 фотографии - Roxette и обложка альбома Mazarin - что тут обосновывать? Всего 2 снимка. Oстальное - мои собственные без копирайта, либо снимки других людей без копираита. В верху после заголовка номинируемой статьи написано oб этом. 0_о Обложку в конце статьи убрал как Вы просили. Kreecher 18:59, 13 января 2009 (UTC)[ответить]

Не горячитесь, Алый Король прав. Хоть один, хоть 100 фэйр-юз снимков. Все одни должны иметь КДИ. Без этого условия статья не может получить статус хорошей.--skydrinker 14:41, 20 января 2009 (UTC)[ответить]

Ок, извините, погорячился. Рассказываю: (1) - Роксетт, главный проект в музыкальной карьере Гессле, принесший ему мировую популярность. Без фотографии Пера с его коллегой Мари Фредрикссон статья была бы не полной. (2) Мазарин - самый успешный его сольный альбом. Считаю, что обложка с изображением должна присутствовать в статье, во вкладке с объяснением. Не часто видно как в статьях, выдвигаемых в хорошие или избранные рассказывают об обосновании используемых изображений. Зачем это делать? Во-первых, о Роксетт, в статье написано. Об альбоме "Мазарин" тоже. Если читать статью внимательно, потребности в обосновании возникнуть не должно. Если придраться не к чему - ну, найдите причину.. я не знаю. Если вы голосуете за выдвижение статьи, прочитайте ее хотя бы бегло, по диагонали, тогда вопросов будет значительно меньше. В любом случае, спасибо за комментарий, я учту это на будущее при написании и работе над следующими хорошими и избранными статьями. Мир Вам!! :)))) Kreecher 23:17, 20 января 2009 (UTC)[ответить]

Послушайте, не надо мне доказывать что там уместно, а что нет. Пропишите критерии добросовестного использования на странице изображения. Или же изображения могут быть удалены из Википедии. Вам это сложно сделать? skydrinker 16:41, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Одно из этих изображений иллюстрирует сразу две Хорошие статьи, во втором - все было написано. В любом случае, привел описание так же как и в подобных изображениях в избранной хорошей статье Металлика. Kreecher 16:10, 31 января 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана. По поводу двух снимков. Несвободные фотографии допустимы лишь при невозможности достать свободные изображения. Снимки Гессле Пер Хокана есть в статье и они свободные. Что касается обложки альбома - в описании файла не указаны критерии добросовестного использования. Изображения удалены из статьи, так как являются препятствием к избранию. Обложку можно вернуть при включении КДИ в описание--skydrinker 09:01, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]