Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 мая 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

История MDMA

По мере расширения исходной статьи MDMA стало ясно, что объём начинает превосходить разумные пределы, поэтому некоторые её части по предложению на СО я начал выделять, а в исходной статье сокращать. Первая выделенная часть, серьёзно дополненная, представляет собой вполне себе ХС, на мой взгляд. --Melirius^обс 03:53, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

За (История MDMA)

А чё не ИС? По-моему 144 КБ — это уже немного не ХС. Вернее, много. — Ле Лой 04:46, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Ну, тут ещё не до конца описана динамика криминального производства, источники по ней есть, но руки пока не дошли толком. --Melirius^обс 19:17, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]

Против (История MDMA)

Комментарии (История MDMA)

Думаю, это ИС. Николай Эйхвальд 09:03, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]
Меня смущает один момент. Предмет статьи - история MDMA, а преамбула выглядит так, как будто предмет - само MDMA. Может, как-то подкорректировать первый хотя бы абзац в духе "История MDMA - история появления и развитния и совершенствования блаблабла"? --Muhranoff 10:49, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Логично, подумаю, как исправить. Спасибо за замечание. --Melirius^обс 19:18, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]
в новой наркотической панике об эпидемии немедицинского потребления. Насколько я знаю русский язык, «паника об эпидемии» — это не по-русски. --Bff 16:29, 22 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Исправил, спасибо. --Melirius^обс 04:46, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]
Просьба избрать после 26-го июня во избежания пересечения с ЗЛВ.--Victoria (обс) 12:25, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]

Итог (История MDMA)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс) 23:45, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]