Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 апреля 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оссуарий

За

• За благодарим Testus‘а --Алый Король 12:18, 16 апреля 2008 (UTC)
• теперь можно и За. --Shakko 09:34, 17 апреля 2008 (UTC)
• За. Статья далеко не полная, но основная тема раскрыта. --Andres 10:47, 17 апреля 2008 (UTC)

Против

• пока Против, в последнее время мне не нравится тенденция, когда статьи-номинанты становятся всё меньше и меньше. Я считаю, что тема в данной статье не полностью раскрыта. Кроме описания видов оссуариев по 5 строк у разных народов, можно было написать еще о предмете статьи. --SkyDrinker 14:24, 6 апреля 2008 (UTC)
  • О чём? О материале оссуариев (глина, камень, цемент и т.д.)? Их геометрической форме (куб, цилиндр)? Традиции расположения костей (по типу, как они распределяются в афонских костницах)? Будьте любезны внятно изложить свои пожелания. --Dr Jorgen 15:01, 6 апреля 2008 (UTC)
    • ну вот о том, что перечислили - о материалах, о форме. Почему бы и нет? И кстати, в мировой культуре оссуарии наверняка были замечены. Фильмы, картины, книги - есть ли что то подобное?--SkyDrinker 15:05, 6 апреля 2008 (UTC)
      • Ну уж если на то пошло, то форма и материал вполне видны на фотографиях, которые все находятся под свободными лицензиями (вдобавок одна из них добавлена одним из участников рувики специально для данной статьи). Изображения зороастрийских оссуариев, которые я видел в Сети, подобным статусом не обладают. А что до культуры - подумаю. На память только парижские катакомбы приходят - кажется, есть упоминание в «Отверженных» Гюго. Плюс современный фильм, который я, однако не видел, так что не могу сказать, насколько в нём раскрыта тема. В монастыре в «Имени розы» был оссуарий (в подземельях, которые вели в библиотеку), только не знаю, насколько уместно использовать вымышленный монастырь в качестве примера. --Dr Jorgen 15:53, 6 апреля 2008 (UTC)
        • почему бы и нет (про "Имя Розы")? раз предмет статьи упоминается в картине, значит об этом стоит написать в статье--SkyDrinker
          • кгм.. "Имя розы" - книга.
            • И фильм есть такой ;) Имя розы (фильм)--SkyDrinker 18:16, 6 апреля 2008 (UTC)
              • я в курсе, но всё же это книга изначально :) --Алый Король 18:22, 6 апреля 2008 (UTC)

• Из фильма можно много картинок fair use нарезать, а потом "зарубить" статью уже по этому пункту. --Dr Jorgen 11:54, 9 апреля 2008 (UTC)

да статья и так зарублена, просто итог никто не подводит --Алый Король 12:01, 9 апреля 2008 (UTC)

Впрочем, меня скорее интересовала процедура. Я посмотрел на неё и удовлетворён. Вижу, что заниматься продвижением статей в хорошие дело совершенно бессмысленное. --Dr Jorgen 15:33, 9 апреля 2008 (UTC)

ну лучше так, чем, «вижу, что любую недописанную статью без ссылок на авторитетные источники информации можна сделать хорошей» Алый Король 15:46, 9 апреля 2008 (UTC)

• Против, очень мало для хорошей. Тема не раскрыта. Pauk 07:38, 7 апреля 2008 (UTC)

Комментарии

В статье говорится, что традиция хранения черепов ... существует и у других народов, хотя термин «оссуарий» к ним обычно не применяется. Хотелось бы увидеть ссылки на такие обычаи в статье, лучше всего наверное в разделе "См. также". Тогда можно считать, что тема раскрыта полностью. — Obersachse 11:04, 5 апреля 2008 (UTC)

не насчитал 6 тыс. знаков, только не говорите, что тема расскрыта, дополнить ничего нельзя. --Алый Король 13:56, 5 апреля 2008 (UTC)

Не знаю, где здесь есть возможность считать знаки. Проверял в Ворде - скопированный текст со страницы текст имеет 5700 знаков (с пробелами более 6000), а скопированный из окна редактирования (сюда же категории и интервики) - более 6000 сразу. Что по этому поводу правила говорят? Впрочем, если нужно, "воды" можно подлить - побольше написать про парижские катакомбы, про Кутна Гору, про иудейские оссуарии и т.д. Только нужно ли, если можно посмотреть соответствующие статьи? --Dr Jorgen 16:09, 5 апреля 2008 (UTC)

воды доливать не нужно, допишите лучше про мианкальские оссуариии :) ("наука и человечество" 1984 год, №28), а то про Ближний Восток совсем скромненько получилось. Кроме того, оформите источники (книгу и ссылки) согласно существующим шаблонам. Последним временем небрежное отношение к оформлению статей наводит на мысль прописать это требование в правилах номинации на хорошую статью. --Алый Король 13:25, 6 апреля 2008 (UTC)

Странное у Вас однако, отношение к Википедии, которая является результатом не персонального, а коллективного творчества. Если у Вас есть этот источник, то статью вполне можете доработать Вы. --Dr Jorgen 14:07, 6 апреля 2008 (UTC)

не поверите, я сам так считал до недавних пор, но в связи с нехваткой времени не могу вот почему-то дописывать статьи, выставленные на номинацию в хорошие :) собственно я Вам хотел предложить эту книгу в эл. варианте, но видимо действительно сам допишу статью (завтра-послезавтра), когда появится свободное время --Алый Король 15:18, 6 апреля 2008 (UTC)

Орисс получится. Но здесь расскажу - был у меня знакомый из племен dschang (Экваториальная Африка), так в этом племени принято черепа предков хранить в доме. У вождя племени таких черепов в доме огромное количество. Отец же знакомого решил здесь поступить как истинный католик и отказался ему следовать. Семью постигли некоторые несчастья, которые соплеменники расценили как результат несоблюдения обычаев предков. Пришлось отцу товарища выкопать череп своей матери и перенести его в дом. Правда, помогло ли это не знаю. Думаю, что такие обычаи есть не только у одного африканского племени, только надо найти тексты по этнографии, которыми российская литература отнюдь не изобилует. --Dr Jorgen 15:51, 5 апреля 2008 (UTC)

Это племя входит в народ бамелике. А по двухмиллионному народу литература быть должна.--Минами 15:23, 7 апреля 2008 (UTC)

• Может и есть. Другое дело, что на русском-то вряд - разве что какие-то полуподпольные диссертации, а импортное для нас - только то, что есть в Сети. --Dr Jorgen 11:55, 9 апреля 2008 (UTC)

Из направлений для развития статьи можно указать Катакомбы капуцинов в Палермо, где в открытом виде выставлены останки более 8 000 человек (мумифицированные, скелетированные). В иностранных вики есть соответствующие статьи, а в них много ссылок на источники. --Sibeaster 13:32, 8 апреля 2008 (UTC)

• Да, впечатляющее место судя по фотографиям, НО палермские катакомбы знамениты не скелетированными, а мумифицированными останками. Соответственно, они ближе к Киево-Печёрскому монастырю, чем к теме Оссуарий --Dr Jorgen 11:55, 9 апреля 2008 (UTC)

Итог

Отсутствует явный консенсус за избрание, статья отправлена на доработку--SkyDrinker 04:47, 28 апреля 2008 (UTC)