Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 ноября 2006
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
За, на мой взгляд на хорошую вполне тянет. Калий 11:54, 5 ноября 2006 (UTC)- Как обстоят дела со ссылками и прочими источниками? В принципе не вижу проблем в том, чтоб их дополнить. Wind 13:19, 5 ноября 2006 (UTC)
- Пока
Против. Надо сначала добавить раздел про историю, и ещё ссылки, литературу. --Zserghei 13:52, 6 ноября 2006 (UTC) - Тоже пока Против. Нужен раздел про историю создания. asta 05:45, 8 ноября 2006 (UTC)
- Ни одного источника, масса похожих на рекламне ненейтральных высказываний. #!George Shuklin 12:00, 8 ноября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья отправлена на доработку. Wind 23:29, 13 ноября 2006 (UTC)
Хорошая обзорная статья. Wind 22:08, 5 ноября 2006 (UTC)
- За. --Dmitry Gerasimov 13:21, 6 ноября 2006 (UTC)
- За, если уберут помойку из ссылок, а транспорт в физике и биологии вынесут в дизамбиг (статья не про них, поэтому не нужно их совать во введение). --AndyVolykhov ↔ 21:03, 6 ноября 2006 (UTC)
- За Роман Беккер?! 18:25, 7 ноября 2006 (UTC)
- За. asta 05:45, 8 ноября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. Wind 21:09, 9 ноября 2006 (UTC)