Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 февраля 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Наземные коммуникации майя

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написана в рамках марафона юниоров. В целом, продолжаю развивать тематику майя в ВП. Отдельное спасибо участнику Есстествоиспытатель за помощь в оформлении статьи.--Гетман 10:45, 5 февраля 2016 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Помилуйте, какие «коммуникации»? Просто дороги. Дороги майя и должно быть названием. Retired electrician 11:27, 5 февраля 2016 (UTC)
  • Этот термин придумал не я, он используется в майянистике. Наземные коммуникации майя включают в себя два типа дорог, мосты, места для сбора пошлин, наблюдательные пункты у городов, маркеры расстояния, сакральные места для почитания одного из богов, арки перед городами, дорожные станции… Так что я считаю такое название корректным.--Гетман 12:08, 5 февраля 2016 (UTC)
    • Однако ж во всех интервиках эта штука называется Сакбе. Может, так и назвать? Или это статья про сакбе, или интервики липовые. --Muhranoff 14:06, 5 февраля 2016 (UTC)
      • В интервиках — стабы чисто про сакбе. Они остались от старой версии статьи. Сейчас статья про более широкое понятие, как я уже обосновал.--Гетман 14:12, 5 февраля 2016 (UTC)
        • Так если статья уже не про сакбе, а про нечто большее, так зачем тогда к ней интервики на Сакбе? --Muhranoff 22:50, 11 февраля 2016 (UTC)
          • Статья про Сакбе может существовать как отдельно, так и как раздел этой. В данный момент она существует как раздел этой, и проблемы в этом нет. Конечно, можно перенести интервики на редирект Сакбе, ведущий сюда, но в этом, ИМХО, мало смысла. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 00:32, 12 февраля 2016 (UTC)
• имели название Сакбеоб (исп. Sacbéob).... В них отдельно выделялись Сакбе (исп. Sacbé) - а англовики пишет, что сакбеоб - это множественное число от сакбе. Кто тут неправ? --Muhranoff 14:08, 5 февраля 2016 (UTC)
  • В Английской Википедии не проставлен источник для утверждения. Вы можете его предоставить?--Гетман 14:21, 5 февраля 2016 (UTC)
    • Я могу его представить. И поменьше агрессивности горячности, пожалуйста, мы все делаем одно дело.--Dmartyn80 11:31, 7 февраля 2016 (UTC)
      • Сделано.--Гетман 20:12, 8 февраля 2016 (UTC)
• Так как они были церемониальными и играли важную роль в религии, боги защищали путников. Тот, кто осмеливался напасть на них, получил скорую кару, как от богов, так и от людей. - в АИ так и написано, что боги защищали и устраивали кары? --Muhranoff 20:32, 12 февраля 2016 (UTC)
  • Сейчас поясню. Кара от богов — это согласно верованиям майя. Кара от людей — это элемент майского права. Нарушителей наказывали. В том числе как исполнение воли богов.--Гетман 18:30, 13 февраля 2016 (UTC)
    • Ну так это не кара богов, а кара людей за нарушение воли богов. --Muhranoff 12:43, 1 марта 2016 (UTC)
      • Я уже дал вам исчерпывающий ответ. Согласно восприятию майя, боги наказывали, тех, кто нарушил этот закон.--Гетман 19:37, 1 марта 2016 (UTC)
        • Так то согласно восприятию. А у вас написано прямым текстом - боги защищали. --Muhranoff 16:22, 7 марта 2016 (UTC)
          • Вроде Сделано. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 09:07, 11 марта 2016 (UTC)
• Надо исправить в шаблоне sfn параметр "pp" на "с" (кириллица). Источники русскоязычные, обозначение диапазона страниц как "pp" вводит в заблуждение. --Jetgun 18:19, 13 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано.--Гетман 18:34, 13 февраля 2016 (UTC)
• включали в себя разные типы дорог, мосты, - не уверен, но мне кажется, что грамматически правильнее "дороги разных типов, мосты..." --Muhranoff 16:25, 7 марта 2016 (UTC)
  • Сделано.--Гетман 19:34, 13 марта 2016 (UTC)
• Еще по первой фразе. Странно звучит: "коммуникации майя включали в себя мосты". Если сама коммуникация состояла из элементов (дорог и мостов), то тогда все логично, но такой фразе не место в первой строке. Если к коммуникациям относятся дороги и мосты - то тоже логично, но тогда к ним не относятся места почитания. Сложная фраза, не пойму, что с ней делать. --Muhranoff 16:29, 7 марта 2016 (UTC)
  • Я перечислил, что входит в наземные коммуникации майя, чтобы читатель представлял себе предмет статьи.--Гетман 19:32, 13 марта 2016 (UTC)
• Основательные дороги на возвышении строились как правило в низинах - "Основательные" - это термин? --Muhranoff 16:30, 7 марта 2016 (UTC)
  • Так как низины затапливались в сезон дождей, то дороги делались основательные, то есть проекты были намного более серьёзные, чем на возвышенности или в пустоши.--Гетман 19:32, 13 марта 2016 (UTC)
• Непонятно, зачем раздел "Характеристика" разбит на подразделы. Я бы последний ("известные") убрал в самый конец, а два оставшихся превратил в обычные разделы. Структура упростилась бы. --Muhranoff 16:32, 7 марта 2016 (UTC)
• Руководил процессом возведения сакбе инженер, который и составлял планы строительства - Наверное, сначала составлял план, а потом руководил? Одно после другого. --Muhranoff 16:33, 7 марта 2016 (UTC)
  • Сделано. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:52, 7 марта 2016 (UTC)
• Работой по строительству и ремонту сакбе облагались окрестные поселения майя - облагались работой? Обычно облагаются повинностью. Строительной, например. --Muhranoff 16:41, 7 марта 2016 (UTC)
  • Сделано. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:52, 7 марта 2016 (UTC)
• Сквозь дороги могли даже прорастать деревья, если речь идёт о районах густой растительности. - Что такое "район густой растительности"? --Muhranoff 16:43, 7 марта 2016 (UTC)
  • Место обширного и густого леса. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:52, 7 марта 2016 (UTC)
    • Я несколько сомневаюсь, что вероятность прорастания дерева зависит от того, где проходит дорога. Кроме того, сам оборот "речь идёт" подразумевает некий контекст. Где она идёт, эта речь? У кого? Допустим, переформулировали: "В районах с густой растительностью сквозь дорогу могли даже прорастать деревья"... У меня есть смутное подозрение, что имеется в виду вот что: в сухих зонах и нагорьях, где мало растительности, этого не происходило, а в более влажных регионах случалось. Может, это всё же лишнее уточнение? --Muhranoff 21:44, 8 марта 2016 (UTC)
      • Я слабо себе представляю, чтобы среди голой степи именно сквозь дорогу проросло дерево.--Гетман 14:15, 11 марта 2016 (UTC)
        • мысль ваша понятна, но русским языком её в полфразы не выразить, да и не надо. Прорастало и прорастало, какая разница, где? Я понимаю, если бы это влияло на что-то. Скажем, повинности жителей леса чем-то бы отличались от повинностей крестьян в пустынях. Так ведь в статье про это нет. --Muhranoff 15:42, 11 марта 2016 (UTC)
• @Гетман:, сможешь где-то в ближайшее время исправить оставшиеся замечания, или мне самому заняться ? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 09:07, 11 марта 2016 (UTC)

Итог

Далёкий от идеального перевод, систематической доработкой которого никто не занимается:

• Почему "сакральные места для почитания богов, места для сбора пошлин и некоторые другие постройки" относятся к наземным комуникациям. Коммуникациям с кем, с богами?
• Что такое "каменные породы"?
• Высота дороги варьировалась от 0,6 до 2.5 м в зависимости от возвышения земли над уровнем моря - каким образом майа измеряли относительно современной научно-теоретической величины над уровнем моря? и т.п.

Отправлена на доработку.--Victoria 14:48, 4 апреля 2016 (UTC)

The Legend of Zelda: Oracle of Seasons и Oracle of Ages

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о двух играх серии Zelda для консоли Game Boy Color, выпущенных вместе в 2001 году. Является переводом из англовики, где имеет статус избранной. --WombatNoir 11:21, 5 февраля 2016 (UTC)

За

• За. Кирилл Ерин 18:40, 5 февраля 2016 (UTC)
• За. X-Pilot 17:45, 15 февраля 2016 (UTC)

Против

Комментарии

Вычитка:

• >>"Спутник Дин, Импа, говорил Линку, что они направлялись в Хайрул; она поручает ему встретиться с деревом Маку в деревне Хорон, столице Холодрама" - наверное, спутница и лучше "рассказывает"
• >>"Маку использует их, чтобы создать Большое семя Маку, священное семя, способное уничтожать зло, что позволяет Линку проникнуть в замок Онокса" - может заменить повтор на "артефакт"?
• >>"Сёстры Твинрова, Коуме и Котаке, издалека смотрят на Линка и Дин, отмечая <...>" - ни здесь, ни далее по тексту не раскрывается кто они такие
• >>"Линк использует меч в качестве своей основной атаки, что дополняют второстепенные оружия и предметы." - мне кажется, это неудачный оборот
• >>"Кольца дают Линку различные бонусы и способности, такие как улучшенная защита." - ожидалось краткое перечисление, а в итоге только один пункт. Может заменить "такие как" на "например"?
• >>"Линку нужно посетить четыре башни, в которых находятся четыре духа времён года соответственно" - лишнее слово
• >>"Более 10 сценаристов команды Flagship, среди которых был сценарист серии Resident Evil Дзюнъити Миясита"
• Некоторые ссылки больше недоступны. X-Pilot 21:56, 12 февраля 2016 (UTC)

Всё, кроме мёртвых ссылок, исправлено, в ближайшее время примусь за них. Спасибо за вычитку! --WombatNoir 20:14, 13 февраля 2016 (UTC)

Всё Сделано. --WombatNoir 12:10, 15 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин 00:02, 16 марта 2016 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Британские коммандос

Я повторно выдвигаю статью в хорошие. В прошлый раз исправить все ошибки у меня не было времени и возможности. Надеюсь, что критических моментов в обсуждении не будет. Mark Ekimov 16:31, 5 февраля 2016 (UTC)

За

• За. Написана понятным языком и раскрывает некоторые стороны действий британских войск в ВМВ. 90.154.67.24 14:36, 14 февраля 2016 (UTC)
• Я и в первый раз был За.--Dmartyn80 19:05, 5 марта 2016 (UTC)

Против

Комментарии

• желавшего иметь войска, способные осуществлять высадки на оккупированную немцами Европу. - Не очень понял, что за высадки такие. Разведывательные? Диверсионные? --Muhranoff 12:45, 1 марта 2016 (UTC)
  • Переписал. Mark Ekimov 15:19, 1 марта 2016 (UTC)
• сохранилась только Третья Королевская военно-морская бригада коммандос - По ней наверняка есть англостатья. Оформить бы шаблоном. --Muhranoff 12:47, 1 марта 2016 (UTC)
  • Добавил. Mark Ekimov 15:19, 1 марта 2016 (UTC)
• которые должны были уметь наносить большой урон врагу - почему большой? Проверил англоверсию (с которой это, видимо, переведено) - там такого нет. Там просто урон. --Muhranoff 12:48, 1 марта 2016 (UTC)
  • Ну подразумевается, что не маленький же. Mark Ekimov 15:19, 1 марта 2016 (UTC)
    • Ну вот в том и дело - не бывает частей, созданных для нанесения как можно меньшего урона. Излишнее уточнение. --Muhranoff 21:46, 8 марта 2016 (UTC)
• произошла реорганизация коммандос: отныне у каждого подразделения коммандос - от повторов "коммандос" в глазах рябит. Может, пореже их употреблять? --Muhranoff 12:52, 1 марта 2016 (UTC)
  • Хорошего синонима я не найду, так что проще кое-что убрать. Надеюсь, что теперь это приемлемое количество повторений. Mark Ekimov 15:19, 1 марта 2016 (UTC)
• Красные ссылки неплохо бы оформить шаблоном "не переведено" --Muhranoff 12:55, 1 марта 2016 (UTC)
  • Я уже начал. Я сообщу, когда уже будут убраны красные ссылки. Mark Ekimov 15:19, 1 марта 2016 (UTC)
    • Если не считать основных статей по теме, то все красные ссылки убраны. Mark Ekimov 22:50, 2 марта 2016 (UTC)
      • Эх... Чисто мое субъективное мнение: красные ссылки должны существовать и привлекать внимание к ненаписанной статье. Шаблон нужен просто как ссылка на англоверсию. По этому я предпочитаю шаблон НП5. --Muhranoff 21:49, 8 марта 2016 (UTC)
        • Ну я просто привык к шаблону НП3... Mark Ekimov 16:49, 11 марта 2016 (UTC)
• в 1944 году она получила название «Смешанной группы», поскольку там проходили службу и англоязычные граждане — я такого у ван дер Бейла не нашёл. Он пишет только, что эта группа часто называлась «Английской» или «Британской», но составляли её в основном беженцы-евреи из Германии, Австрии и Восточной Европы (поэтому её также называли «Еврейской»). --Deinocheirus 21:27, 10 марта 2016 (UTC)
  • "Miscellaneous Troop" - я вот это имею в виду. Всё, поправил теперь - в таком виде сойдёт? Основывался на статье No. 10 Commando. Mark Ekimov 15:01, 11 марта 2016 (UTC)
    • Я понял, что это Miscellaneous Troop, но утверждение о том, что она так называлась из-за того, что в ней служили британцы, не соответствовало источникам. --Deinocheirus 17:17, 11 марта 2016 (UTC)
• Абзац о первых рейдах в Норвегию в декабре 1941 года оснащён одной сноской в конце — на с. 165 книги Мессенджера о фон Рундштедте. При проверке выяснилось, что ничего подобного там нет — на этой странице говорится о секретном приказе об уничтожении коммандос, но он был издан аж в октябре 1942 года. Та же ссылка повторяется в следующем абзаце, откуда, видимо, и перекочевала в этот; соответственно, первая часть этого следующего абзаца тоже не имеет собственного источника. Нужно информацию проверить по другим источникам и исправить сноски. --Deinocheirus 17:17, 11 марта 2016 (UTC)
  • Теперь по этим пунктам источников достаточно? Mark Ekimov 22:43, 12 марта 2016 (UTC)
• Вторая половина абзаца о Группе специального дознания вообще без источника. --Deinocheirus 17:17, 11 марта 2016 (UTC)
  • Выкопал архив источника. Mark Ekimov 11:24, 12 марта 2016 (UTC)

Итог

По замечаниям в статью внесены изменения, формальные требования выполняются. Статус присвоен. --Deinocheirus 16:34, 13 марта 2016 (UTC)