Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 августа 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Саломон Рондон

Статья о венесуэльском футболисте. Grindcore Beaver 14:38, 6 августа 2015 (UTC)

Против

Пока Против. Главная причина — излишнее описание голов, которые забил футболист. Начало — «за здравие», однако, начиная с подраздела «Малага», фактически рассказывается только о том кому, когда и на какой минуте Рондон забивал. Если ещё из подраздела «Малага» убрать вышеуказанную лишнюю информацию, то его можно оставить. Но с момента описания карьеры в «Рубине» статья больше похожа на «Хронологию голов Рондона за российские клубы». По сути без информации о забитых мячах, период выступления в России никак толком не описан. Та же самая проблема и в разделе «Международная карьера». В принципе я думаю, что это всё решаемо, поскольку в русскоязычных СМИ информации должно быть вполне достаточно, ведь «Рубин» и «Зенит» — не последние клубы а Премьер-лиге, а Рондон в них — игрок основного состава. --Daedalus18 18:24, 6 августа 2015 (UTC)

• Проясните же, что там писать ещё. Grindcore Beaver 21:27, 6 августа 2015 (UTC)

Я далеко забегать не буду — начну с «Зенита». Ну скажем о том, что после перехода в клуб Рондон практически сразу проявил себя регулярно отличаясь забитыми мячами. Что в 10 встречах он забил 7 голов, причём 3 из них в игре против своего бывшего клуба «Рубина», в которой он появился на поле только на 66-й минуте матча. Несмотря на то, что Рондон, проведя за «Зенит» меньше половины чемпионата, стал третьим в списке бомбардиров команды. Что, благодаря высокой результативности, он фактически вытеснил из основы Кержакова, который потерял место игрока стартового состава после прихода Боаша. Источники: 1, 2, 3. Описание следующего сезона можно начать так. Несмотря на наличие в команде двух талантливых форвардов: Рондона и Халка, — Спалетти не удалось использовать данную связку на все 100 %. Это получилось у Боаша. Что уже на старте сезона за 3 матча они на двоих забили 7 мячей и сделали 4 голевые передачи. Источники: 4, 5. Конечно по большому счёту это грубые наброски в основном взятые из «Спорт-Экспресса», но главное — есть же о чём ещё писать. --Daedalus18 09:03, 7 августа 2015 (UTC)

Комментарии

• Команда заняла 11 место в чемпионате, а Рондон стал её лучшим бомбардиром, кроме того установившим ещё один рекорд — до него никто из новичков лиги не забивал больше 10 голов в дебютном сезоне. Ни один футболист не забивал 10 голов в первом своем сезоне примеры? Наверное, речь о футболисте «Малаги». и еще места надо с наращением «11-е место» и т п --Акутагава 16:27, 21 августа 2015 (UTC)
  • Это просто некорректный перевод. В статье идёт речь о том, что Рондон к моменту публикации статьи был лучшим бомбардиром сезона среди дебютантов (опередив Трезеге, у которого было 10 голов), а не за всю историю:
    Оригинальный текст (исп.)

    Por lo pronto, ya es el mejor novato esta temporada, ya que con 12 goles ha superado a los 10 que tiene el francés David Trezeguet.
  • Однако я нигде не вижу и источника на утверждение, что больше Рондона в этом (и следующем) сезоне в «Малаге» никто не забивал... --Deinocheirus 00:10, 15 сентября 2015 (UTC)
• Замечания по наполнению подразделов о клубах, начиная с «Рубина», и раздела о международной карьере не исправлены до сих пор; эти разделы так и представляют собой в основном простое хронологическое перечисление голов, хотя в секции «Против» были даны советы, как можно содержание улучшить. --Deinocheirus 00:10, 15 сентября 2015 (UTC)
• Ссылка на профиль на сайте «Малаги» мёртвая, или это у меня что-то барахлит? --Deinocheirus 00:10, 15 сентября 2015 (UTC)
• Очень однообразная подача материала, всего две-три стандартных формулировки «в матче такого-то числа с таким-то противником Саломон поразил ворота противника/сделал дубль/хет-трик и помог команде победить». Один раз это нормально, два сойдёт, но несколько раз подряд уже просто неприлично. --Deinocheirus 00:10, 15 сентября 2015 (UTC)

• Я начала вычитывать и тоже столкнулась с "хронологией голов". В качестве поддержки могу предложить следующее: я убираю все лишние голы (автору обычно морально тяжело чистить статью) и мы все вместе смотрим что получилось и насколько это похоже на статью. --Zanka 10:25, 15 сентября 2015 (UTC)

Технический итог

Поскольку доработка статьи не ведётся и реакции на замечания нет, номинация переносится в подвал. При отсутствии реакции в течение разумного времени (две-три недели) в статусе будет отказано. — Эта реплика добавлена участником Deinocheirus (о • в) 13:47, 22 сентября 2015 (UTC)

Итог

Основной автор не появлялся в Википедии с 7 августа, рассчитывать на доработку статьи в ближайшее время не приходится. Статус не присвоен, номинация закрыта. --Deinocheirus 13:37, 9 октября 2015 (UTC)