Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 июня 2023
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Одна из войн за передел империи Александра Македонского. Отличалась крайней эмоциональной напряжённостью.
До этого создал и переписал около двух десятков статей связанных непосредственно с этой войной. Буквально каждый эпизод, военачальник, связанный с войной персонаж имеет собственную проработанную статью. Поэтому работа была компилятивной, заключалась в собирании воедино сведений непосредственно о войне. По возможности старался отразить исключительно ту информацию, которая касается манёвров и военных действий без отражения всевозможных гипотез, дискуссий, влияния на жизнь того или иного персонажа. Вся эта информация отображена в соответствующих статьях + "в статье о войне только о войне". Как-то так. — Ibidem (обс.) 08:05, 6 июня 2023 (UTC)
За (Вторая война диадохов) править
- За. Македониада пишется нелегко, автора нужно поддержать, в том числе и эмоционально. При том что все статьи безукоризненны. Надеюсь скоро дойдёт и до той, о которой я когда-то просил :) Зейнал (обс.) 21:36, 11 июля 2023 (UTC)
- За. Вроде всем требованиям соответствует. — Muhranoff (обс.) 05:20, 19 июля 2023 (UTC)
Против (Вторая война диадохов) править
Комментарии (Вторая война диадохов) править
- Возможно, статью можно дополнить из этой работы. Всё же посвещена конкретно этой войне. — Venzz (обс.) 02:58, 8 июня 2023 (UTC)
- Статью бегло посмотрел. Ничего нового не увидел. Она касается преимущественно вопросов высокой/низкой хронологии одного из эпизодов войны. О том что существуют две хронологии в статье указано. На днях посмотрю более детально, однако сомневаюсь, что смогу оттуда что-либо выудить. Ibidem (обс.) 07:24, 8 июня 2023 (UTC)
- Ему было достаточно нивелировать потенциальную возможность Полиперхона вторгнуться с войсками - всё же "нивелировать" это "сглаживать различия". Лучше как-то более литературно переформулировать. Что-то вроде "было достаточно обезопасить себя от нападения с запада"... — Muhranoff (обс.) 05:20, 19 июля 2023 (UTC)
Итог (Вторая война диадохов) править
В статье есть проблемы со стилем, но они допустимы для ХС, статус присвоен. Несмотря на достаточный объём, для номинирования на КИС необходима вычитка. — Zanka (обс.) 07:01, 20 июля 2023 (UTC)
Небольшая (ранняя) повесть Крапивина. Возможно, еще чуть дополню (преамбулу — точно). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:04, 6 июня 2023 (UTC)
За (Звёзды под дождём) править
- За. Замечания исправлены. Урыл (обс.) 03:52, 9 июня 2023 (UTC)
- Ничего из К. не читал, но цикл номинатора достоин восхищения. Зейнал (обс.) 21:34, 11 июля 2023 (UTC)
Против (Звёзды под дождём) править
Комментарии (Звёзды под дождём) править
- Статья хорошая, однако, мне кажется, что ставить сноски после «промокший мальчик», «суровый», «разговорчивый» излишне... На крайний случай их можно перенести в конец абзаца. Не забывайте про букву Ё! С уважением, Урыл (обс.) 23:06, 7 июня 2023 (UTC)
- Спасибо, тут дело не в моей прихоти, несколько лет назад на КХС приняли правило на каждый тезис сноску. "Суровый" и "разговорчивый" - это так пишет вторичка, и соответственно, сноска отделяет другой текст по первичке. "Промокший" тоже отделяет, только с другой стороны: далее идет текст по вторичке "его имя не называется", что важно (поскольку рассматривается Аникиной содержательно) и чего нет естественно у самого писателя в тексте (а "промокшего" нет у Аникиной", соответственно). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:29, 8 июня 2023 (UTC)
- Вот оно как! Извините. Возьму это на заметку для моих будущих ХС. Урыл (обс.) 03:51, 9 июня 2023 (UTC)
- Спасибо, тут дело не в моей прихоти, несколько лет назад на КХС приняли правило на каждый тезис сноску. "Суровый" и "разговорчивый" - это так пишет вторичка, и соответственно, сноска отделяет другой текст по первичке. "Промокший" тоже отделяет, только с другой стороны: далее идет текст по вторичке "его имя не называется", что важно (поскольку рассматривается Аникиной содержательно) и чего нет естественно у самого писателя в тексте (а "промокшего" нет у Аникиной", соответственно). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:29, 8 июня 2023 (UTC)
Итог (Звёзды под дождём) править
Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:19, 21 июля 2023 (UTC)
Советский учёный-криминалист, основоположник криминалистической методологии. — Евгений Юрьев (обс.) 22:32, 6 июня 2023 (UTC)
За (Громов) править
Против (Громов) править
Комментарии (Громов) править
- Статья хороша, но ХС это или по размеру всё-таки ДС? Зейнал (обс.) 21:34, 11 июля 2023 (UTC)
- 10 тыс символов при требуемих 8 тыс, 39,2 Кб при требуемых 30. По размеру все четко. — Евгений Юрьев (обс.) 13:13, 15 июля 2023 (UTC)
- По-моему, ДС до 40 Кб. Зейнал (обс.) 22:48, 16 июля 2023 (UTC)
- и? Евгений Юрьев (обс.) 17:10, 17 июля 2023 (UTC)
- А возможно избрание статьи которая размером подходит под стандарты ДС больше, чем ХС? Я просто не знаю. Зейнал (обс.) 01:01, 20 июля 2023 (UTC)
- Да. Есть требования к ХС Евгений Юрьев (обс.) 14:31, 20 июля 2023 (UTC)
- А возможно избрание статьи которая размером подходит под стандарты ДС больше, чем ХС? Я просто не знаю. Зейнал (обс.) 01:01, 20 июля 2023 (UTC)
- и? Евгений Юрьев (обс.) 17:10, 17 июля 2023 (UTC)
- По-моему, ДС до 40 Кб. Зейнал (обс.) 22:48, 16 июля 2023 (UTC)
- 10 тыс символов при требуемих 8 тыс, 39,2 Кб при требуемых 30. По размеру все четко. — Евгений Юрьев (обс.) 13:13, 15 июля 2023 (UTC)
Итог (Громов) править
По объёму статья по требованиям проходит. Других замечаний по статье не высказывалось. В целом статья соответствует требованиям, предъявляемым к ХС, так что статус присвоен. Vladimir Solovjev обс 16:58, 23 июля 2023 (UTC)