Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 сентября 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Чернозобая гагара

Птица северных широт. Статья написана год назад, в основном участником Isakov. Мною только поправлены стилистические и орфографические ошибки. На мой взгляд, статья заслуживает быть хорошей - заметно, что человек писал её сам и старался.--Vicpeters 11:23, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Неплохая статья. И птица очень красивая. Надо бы получше викифицировать - а то ряд разделов вообще без внутренних ссылок. Тогда бы я проголосовал За --lite 18:31, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Нужна приличная карта (спрашивай Юру Корякова). Викификация тоже оставляет желать лучшего. vovanik 17:06, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- Сделано—Andrey 20:29, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
~~{{За}~~}. Несколько легко устранимых замечаний:
- В середине предложения «Чернозобая» пишется с маленькой буквы.
- Для «половой зрелости» подходящая внутренняя ссылка будет Созревание.
- «Ссылки» необходимо опустить ниже «Литературы».
- Карту ареала желательно загнать в таксобокс. —Michael Romanov 17:10, 7 сентября 2007 (UTC) Если это копивио, то Против. Статью переработать, а если некому — удалить. Жестко, но справедливо. —Michael Romanov 06:54, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За. Лид бы немного расширить, и пару орфографических ошибок заметил (каюсь, не исправил). Карту нарисую, если никто не против. —Andrey 17:59, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За.Сайга20К 19:56, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья. Con Bell 20:54, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Как это ни печально — но, а для полной уверенности — тут. NBS 03:51, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья.--JukoFF 10:02, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За --Ss novgorod 10:14, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю статью с голосования, нашли copyvio--Vicpeters 11:16, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]