Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 апреля 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Аминта III

Статья о древнемакедонском царе. Написана преимущественно "под бомбами" в полуокружённом городе. Затем находилась две недели на рецензировании. С моей точки зрения требованиям к хорошей соответствует. — Ibidem (обс.) 11:08, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

За (Аминта)

За, хорошая статья, хоть и приходилось бегать туда-сюда по ссылкам, чтобы разобраться в хитросплетениях греческой истории и географии. Два изменения, которые я бы рекомендовал внести: 1. возможно, в качестве иллюстрации в карточке было бы лучше поместить прижизненную монету с его портретом — несколько штук есть на Викискладе, а эту новодельную статую из Скопье спустить вниз, в тело статьи; 2. я бы указал прямо в преамбуле, что он дед Александра Македонского — сразу понятнее многое станет. Совсем здорово было бы карту добавить, но не нашёл на Викискладе подходящей — все или до или после его правления. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:28, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- А вы думаете, на его монетах его портрет? Я по Архелаю расстраивался: там совсем, на мой взгляд, ужасная статуя. Но вроде так, к сожалению. — Карт-Хадашт (обс.) 13:35, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

- - Вот, например — написано AMYNTA. Не знаю, насколько он тут похож на себя, но статуя-то точно фантазия современного художника. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:25, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    - Извините за задержку с ответом и спасибо за поддержку. На данной монете изображен мифологический предок Аминты Геракл. Но никак не Аминта. Когда писал статью, то этот вопрос уточнял, так как сам хотел бы видеть некое, пусть даже идеализированное, античное изображение, а не безвкусную статую-бутафорию. Ibidem (обс.) 15:11, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      - Может, есть смысл вставить в статью изображение монеты и указать, что на аверсе и реверсе? Как с Архелаем. Понимаю, что Аминта, в отличие от Архелая, денежную реформу вроде бы не проводил. Но всё-таки.. — Карт-Хадашт (обс.) 15:42, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        Можно! Выпуск монеты — неотъемлемый признак реальной власти, да и про мифологического предка подчёркиваем. В начале "правления" будет в самый раз. — Ibidem (обс.) 19:27, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        Кстати, да: в начале про этого «предка» очень даже уместно. — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        Указал. — Ibidem (обс.) 18:30, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Наиболее известных потомков указал. Уверен, что процентов 90% читателей придут в статью именно для информации о дедушке Александра Македонского — Ibidem (обс.) 19:27, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Против (Аминта)

Комментарии (Аминта)

Итог (Аминта)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:16, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

Техасская резня бензопилой: Начало

Статья переведена и написана большей частью мной. Собрал максимальное количество источников, готов доработать для получения статуса «Хорошей». — KENT light (обс.) 11:55, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

За

Против

Стиль нужно править. Например, «Подросший Томас Хьюитт убивает директора фабрики после того, как он его увольняет в связи с закрытием.» Кто кого увольняет? Как минимум в сюжете стиль очень тяжеловесный. Vladimir Solovjev ^обс 11:11, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Немного переписал текст «Сюжета». — KENT light (обс.) 08:58, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
Поправили, но появились другие проблемы. "Подросший Томас Хьюитт работает на той же фабрике, что его мать — производство прекращают из-за экономического кризиса." - вас ничего не смущает в этой фразе? Vladimir Solovjev ^обс 13:20, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Пардон, если глаз замылин, но особо ничего не смущает. «Подросший Томас Хьюитт работает на той же фабрике, что и его мать. Однако производство прекращают из-за экономического кризиса.» Вот так? — KENT light (обс.) 09:56, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
  - Да, так лучше, иначе получается, что уточнение относится к матери. Но там и дальше стиль править нужно, на мой взгляд. Vladimir Solovjev ^обс 13:41, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
    - Тут попрошу помощи — по возможности сам, конечно, буду править тексты, но в идеале, нужен ещё редактор после автора, чтобы свежим взглядом улучшал формулировки. В любом случае — спасибо, буду работать. — KENT light (обс.) 07:22, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]
KENT light, вы не против если я пройдусь по статье? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 09:50, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Я обычно за! — KENT light (обс.) 10:28, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Сюжет без источников на полтора экрана. Проблемы со стилем, которые далеко выходят за "небольшие", которые доспустимы для ХС. Например:

После кассового успеха ремейка «Техасская резня бензопилой» 2003 года перед создателями возник вопрос о том, чтобы снять ещё одну картину франшизы, однако изначально Брэд Фуллер и Эндрю Форм не хотели снимать ещё один фильм

Должно быть что-то вроде:

После кассового успеха ремейка «Техасская резня бензопилой» в 2003 году его создатели (кто?) решили снять ещё одну картину франшизы, но с этим были не согласны Брэд Фуллер и Эндрю Форм.

Проблемы с пунктуацией начинаются уже с преамбулы. Я сама очень люблю тире, но тут их слишком много, часто там, где достаточно запятой. Но есть и лишние запятые:

Фильм вышел в прокат США 6 октября 2006 года (тут уместней двоеточие) — картина получила негативные отзывы критиков (здесь не нужна запятая, однородные члены и союз и), и собрала более

Я подождала в надежде на систематическую доработку не ОА, но она не ведется. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 18:19, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]