Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 мая 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Овраг Верховой

вроде бы все, что пока есть по объекту использовано. ShinePhantom ^(обс) 07:39, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]

За

За. Соколрус 09:37, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]

Против

Можно было бы добавить изображений редкий видов, а то полотно текста тяжело читается и непревычно в геобиологических статьях. --Azgar 08:15, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
- сойдут любые или чтобы конкретно с этого оврага сделанные? ShinePhantom ^(обс) 11:36, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
  - Разумеется, любые, если в АИ сказано, что тот же вид произростает и в овраге. --Azgar 12:14, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
    - ну тогда не вопрос. Добавил. ShinePhantom ^(обс) 14:31, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
А нужно ли приводить латинское название растения, если про растение есть отдельная статья? --Muhranoff 09:01, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
- ну, с одной стороны по ссылке действительно можно найти, с другой - в АИ чаще используют именно латынь. Вдруг специалисты будут читать, а чисто русские названия сбивать их с толку будут. Мне идея понятна, но есть ли еще сторонники такого мнения? ShinePhantom ^(обс) 11:36, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
Неплохо бы написать еще статью "ценотическое разнообразие" или что-то такое про это самое ценотическое. А то непонятно, что за зверь. Это чисто на будущее. --Muhranoff 09:03, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
- попробую, но у меня источника под рукой годного нет. ShinePhantom ^(обс) 11:36, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
Предлагаю фото перенести в галерею . Соколрус 09:37, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Минимальным требованиям к ХС соотвествует. Избрана. Sas1975kr 14:07, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 мая 2015

Овраг Верховой

За

Против

Комментарии

Итог