Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июня 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Вайкханаса

Древнейшая ритуальная традиция индуизма. Статья, ранее имевшая статус ДС, переписана по современным источникам, добавлены иллюстрации. Tuzanna (обс.) 05:24, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

За (Вайкханаса)

За. Взяла на себя смелость немного викифицировать статью и исправить пару опечаток. Хорошая статья, очень познавательно. Melissanda (обс.) 14:54, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Против (Вайкханаса)

Комментарии (Вайкханаса)

Несколько больших цитат. Они не должны занимать больше 1/3 раздела. Причём цитаты оригинальных работ можно оправдать в минимальном обьeме, но из 3-ичного источника вряд ли.

Происхождение: ведический мудрец Вайкханас - ок. 1/3
Философия и практика: адвайта в вайшнавизме - полэкрана,
«Дети Вишну» - полэкрана, галерея на две картинки и полэкрана не нужна
Вайшнавские брахманы - опять галерея, которая отлично заменяется картинками в тексте.— Victoria (обс.) 08:12, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

Victoria, объяснения:

Вставка «Практика непроявленного» в разделе «Философия и практика» - это не цитата, текст оформлен в тематический бокс для привлечения к нему внимания.
Вставка «Вишну-бали: посвящение Вишну» в разделе «Дети Вишну» тоже не является цитатой, это тематический бокс.
Единственная реальная цитата – это «Ведический мудрец Вайкханас», думаю, ее можно убрать в раскрывающийся блок, чтобы глаза не мозолила (сделано)
А почему нельзя галерею на 2 фотографии? Мне кажется, художественно они вполне гармонично смотрятся. Так уже делалось. Разве какие-то правила нарушены? Я могу их и без галереи оформить как две рядом стоящие фотографии – для зрителя визуально картина не поменяется. В галерею с храмами + 1 фото

Tuzanna (обс.) 06:13, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

- Что такое «тематический бокс»? Так оформляются цитаты. Если это не цитата, можно сделать врезку сбоку или убрать в сворачивающийся блок. "По материалам" - что это такое? Есть источники, и это источник на данный текст?— Victoria (обс.) 08:23, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
  - боксы убраны
- 2 фотографии мешают читать с экрана. Оформление галереей или без не важно, важно, что много пустого места. ВП:ЧНЯВ - не выставка.— Victoria (обс.) 08:23, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
  - 2 фото браминов оставлены, в музее Амстердама больше нет. ВП:ЧНЯВ не нарушено Tuzanna (обс.) 12:10, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Вайкханаса)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 14:42, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Совсем небольшая (по меркам ХС) статья о последнем (большинство исследователей его считает последним) сельджукском султане Рума. Изначально метил её на КДС, но статья сейчас 50 кб. К сожалению, огромное число источников, но так всегда бывает, когда в биографии сабжа есть спорные моменты. А в данном случае спорного много. По сути — долгое время историки использовали лишь византийцев, что привело к тому, что было распространено мнение о смерти сабжа в 1295/96 году. Поэтому султана Масуда, правившего в начале 14 века считали «новым Масудом». ЦУ/ЦС как обычно приветствуются.— Зануда 10:03, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

За (Масуд II)

За. А в целом хорошо. — Werter1995 (обс.) 14:12, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Против (Масуд II)

Комментарии (Масуд II)

В 26 сноске не указана страница/глава. — Werter1995 (обс.) 14:04, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Зануда 16:44, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

А точно правильно? указано, что у книги 352 страницы (гугл букс пишет, что вообще 262), а в сноске 354... — Werter1995 (обс.) 17:51, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Упс. 334. Опечатка. Зануда 18:02, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Скрин оглавления Зануда 18:38, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ну, с неправильным количеством страниц, указанных в гугл-букс я и сама сталкивалась, так что это было скорее между делом уточнение. Меня просто смутило именно страница 354 при том, что всего указано 352. — Werter1995 (обс.) 19:08, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

у Райс в обоих случаях не указана страница/глава. — Werter1995 (обс.) 17:00, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
Есть ещё некий Новичёв, но его книги нет в списке литературы, в связи с чем Sfn не работает. — Werter1995 (обс.) 17:00, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо, по обоим замечаниям исправил. Зануда 17:09, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
«сыну Явлака Арслана, Ходже Насреддину (Пахимер называл его Настрацием)». Два раза по тексту такие подробности. — Карт-Хадашт (обс.) 20:52, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Убрал. Зануда 09:35, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Масуд II)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:44, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

Куртене, Томас, 13-й граф Девон

Продолжаю приводить в порядок давно созданные мной статьи. Английский граф — не слишком успешный, не слишком выдающийся. Николай Эйхвальд (обс.) 17:09, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

За (Куртене)

Вроде все по делу. Единственное: фамилия матери на русском традиционно передается как Толбот, а не Тальбот (как у её родственника). В статье я поправил. Может еще стоило бы чуть расписать происхождение матери, тем более что о её предке вы статью писали. Vladimir Solovjev ^обс 06:05, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Против (Куртене)

Комментарии (Куртене)

При обьеме чуть выше минимального, если есть что-то про происхождение матери, лучше добавить.— Victoria (обс.) 08:13, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Происхождение матери сабжа совершенно обычное. Дочь 4-го барона Толбота, добавлять что-то ещё, думаю, незачем. По объёму статья соответствует критериям проекта, по остальным параметрам сможете оценить сами. Николай Эйхвальд (обс.) 04:33, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
  - @Николай Эйхвальд: У вас опять о матери ни слова. По Библии: Исаак родил Якова. Клонированием.— Victoria (обс.) 08:16, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
    - Что? «Томас был единственным ребёнком Хью де Куртене, 12-го графа Девона, и его жены Энн Толбот, дочери 4-го барона Толбота[2]». «вдовствующая графиня контролировала примерно половину всех земель Куртене, включая их главную резиденцию, замок Тивертон». «После смерти матери в 1441 году он контролировал все отцовские владения». Необходимые данные о матери сабжа в статье есть. Николай Эйхвальд (обс.) 08:32, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
    - Ещё и «опять». А где ещё вы такое увидели? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
    - Коллега @Victoria? Николай Эйхвальд (обс.) 14:43, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
      - Что? Вы мне показали, что я не права, вопрос закрыт. Нужно сделать глубокий реверанс?— Victoria (обс.) 14:49, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
        Нет, достаточно было сказать, что вы просто не заметили те клаузулы, которые я процитировал выше. А то вдруг вы их видели, но считаете явно недостаточными? К тому же я спросил про ваше «опять». Николай Эйхвальд (обс.) 15:38, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
  - Можно источник? Я сама добавлю.— Victoria (обс.) 08:17, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
    - Если хотите что-то сделать, правьте смело. Николай Эйхвальд (обс.) 08:34, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, комментарий видели? — Werter1995 (обс.) 12:08, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Куртене)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:10, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]

Олгой-Хорхой (рассказ)

Роскошный триллер, написанный ещё в 1940-е годы. — Dmartyn80 (обс.) 19:13, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

За (Олгой-Хорхой (рассказ))

Помню этот рассказ, статья тоже понравилась. Единственное: стоит расширить преамбулу, сейчас она слишком маленькая. Vladimir Solovjev ^обс 13:53, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

Против (Олгой-Хорхой (рассказ))

Комментарии (Олгой-Хорхой (рассказ))

Итог (Олгой-Хорхой (рассказ))

Основные замечания исправлены, статья соответсвует иннимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 19:21, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]