Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 февраля 2007

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Индианаполис Колтс править

Статья о последнем победителе Национальной футбольной лиги. Spy1986 19:13, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Адмирал Нахимов (пароход) править

Предлагаю статью Адмирал Нахимов (пароход). Фактически это история катастрофы, а не парохода, но это не столь важно. В конце концов, можно и разделить. Статья очень подробная. Советую всем ознакомиться.

KW 19:22, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]

  • Статья неплохая, но во введенни нужно начать всё же не с крушения, а коротко расказать о самом параходе и лишь потом о крушении. Хотелось бы чуть больше деталей о пароходе вообще, помимо крушения, но в принципе так уже тоже неплохо. Wind 23:05, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Дополнительные материалы будут.--Aleonov 09:28, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]



Это любопытная коллизия. По-моему, если автор вклада в Вики готов поручиться своей репутацией за авторство материала, то совпадение с сайтом допустимо. Возможно, это дилетантская точка зрения. Интересно что скажет ареопаг?KW 08:14, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Допустимо, если строчка "(с) Андрей Леонов" будет заменена на "GFDL" или "PD" --valodzka☭ 09:08, 9 февраля 2007 (UTC)
Где я должен убрать эту строчку? В форумской статье? Я тогда просто перепишу статью в Википедии, изменив формулировки. Вопрос по авторству фотографий. Те фото, которые вызвали сомнения были частью семейного архива одного из члена экипажа (погибла) и переданы в фонд "Нахимовец". Мне они были подарены директором этого фонда (кот. является внучкой этого члена экипажа). Другие фото также переданы в бумажном виде от родственников. Естественно, никакой переписки при этом нет, материалы переданы из рук в руки. Как правильно указать лицензию? Разве, следуя схеме, нельзя публиковать эти фото? Заранее спасибо--Aleonov 09:22, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Просто упомяните об этом в обсуждении статьи - в отдельном разделе, думаю этого будет достаточно. Lev 13:42, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Материал и фото инетересны, если с (с) всё номрально. Но уж очень текст художественно для cтатьи написан : "под действием настойчивых просьб с «Адмирала Нахимова» он поднял глаза и увидел..." Можно ли как-то конркетизировать сколько раз, в течении какого времини, что значит "просьба", нет ли дословного текста? В какое время поменял решение доверится САРП? Почему в прнинципе САРП показаывал неправильно или оборудование было неисправно? Оно же посложило причиной аварии (если я правильно понял), а про него почти ничего. И можно ещё больше выводов добавить? Вначале статьи стоит "преступная халатность должностных лиц", а привлекли к ответсвенности только капитанов? Почему обеих? Судя по тексту виноваты действия сухогруза. Андрей Д. 12:16, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За.--Aklyuch 05:53, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Разделить на две статьи — Адмирал Нахимов (пароход) и Крушение парохода "Адмирал Нахимов", после этого - (+) За. --Лесной Волк 16:45, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против. Мало информации о «Берлине», какой-то странный и непереведённый инфобокс. StraSSenBahn 06:31, 12 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Очень хорошая статья, имеет потенциал дойти до избранной. Однако обязательно нужно: расширить введение; разбить длинные разделы на подразделы; викифицировать некоторые секции; как-то перенести таблицу, чтобы она не налезала на текст; вычитать стиль и пунктуацию; учесть замечания Андрея Д.; решить вопром со статусом изображений. В общем, ещё довольно много технической работы. --Dmitry Gerasimov 10:48, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 15:10, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/8_февраля_2007&oldid=89562299