Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 апреля 2010

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Простая история (фильм, 1999) править

Статья прошла рецензирование, указанные недостатки устранены. Написать что-либо больше о таком фильме вряд ли можно, поэтому выдвигаю статью в хорошие.--Михаил В. 12:01, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

За править

Против править

  1. (−) Против очень сырая и плохо структурированная статья. Бесконечные ссылки номинаций и проч. вызывают очень плохое впечатление. О фильме как художественном произведении почти ничего не сказано. Прочее уже написали в комментариях.--Dmartyn80 09:31, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии править

  • Сюжет: страдающей врождённой заторможенностью - может, у этой болезни есть своё название? Пытаясь забыть о десятилетней вражде, - может описать, с чего такая вражда? Хотя, если в фильме не раскрывается этот момент... Однако он из-за плохого зрения не имеет водительских прав, а автобусы он ненавидит, - он-он.
1) В фильме ни название болезни, ни причина вражды не упоминаются. Информацию можно было бы добавить, но для этого надо тщательнее просмотреть биографии реального Стрейта 2) Исправлено.--Михаил В. 20:38, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Подготовка к производству: Возможность приобрести и появилась лишь в 1998 году - зачем "и"?
Тут была опечатка, исправлено.--Михаил В. 20:38, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • По-моему, маловато источников.
Не вижу смысла увеличивать количество источников. Конечно, я могу подкинуть сюда ещё ссылок с тем же содержимым, на которое ссылки уже даны, но качество статьи от того не улучшится.--Михаил В. 20:38, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • А какие у фильма отметили отрицательные моменты?
Найти негативные отзывы на этот фильм непросто :) Тем не менее, ✔ нашёл.--Михаил В. 09:11, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Вероятно, для красных ссылок можно использовать шаблон {{не переведено}}--EvaInCat 20:16, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Сюжет нужно расписать подробно: с какими именно людьми он встречался, как они ему помогали, что конкретно происходило с ним в ходе путешествия. В разделе «В ролях» упоминаются какие-то Бад, Зиг, доктор Гиббонс, но кто они такие — совершенно непонятно. --Winterpool 10:09, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, в ближайшие дни всё исправлю.--Михаил В. 10:36, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • После того, как хорошей стала статья о фильме "О, где же ты, брат?", голосовать за эту номинацию как-то не хочется, статья выглядит не слишком полной и какой-то формальной. Автору рекомендую обратить на разделы 8, 9 и 10 упомянутой статьи. --lite 07:22, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Об этом фильме действительно ничего больше написать невозможно, ибо фильм представляет собой простое переложение реальных событий, там нет никаких отсылок к другим произведениям или масштабным событиям (кроме отсылки к фильму «Человек-слон», которая указана), в фильме не использовались никакие новаторские технологии, это действительно простая история. Чем и уникальна для творчества мастера сюрреалистических триллеров Дэвида Линча.--Михаил В. 11:24, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Так почему ничего нет об этой уникальности фильма, об удивлении поклонников Линча, увидевших такую нехарактерную для мэтра ленту, о том, почему Линч стал снимать "Стрейт стори", какое вообще место в его творчестве занимает это произведение? Из статьи следует, что Линча еле уговорили, чуть ли не вынудили снимать этот фильм. Есть ощущение, что статья в первую очередь о фильме как о медиа-объекте: подготовка к съемкам, технические данные, состав команды, сюжет, а о фильме как о произведении искусства, как о высказывании умалчивается... --lite 06:31, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку.--Всезнайка 13:38, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_апреля_2010&oldid=23935647