Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 мая 2014

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Канберра править

Благодаря источникам, я теперь на 1\3 автор статьи. Замечания приветствуются. --Nоvа 11:39, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

За править

  1. (+) За. А я думаю статусу ХС соответствует. Но для избранной в первую очередь тебе нужно дополнить раздел История.--Андрій 08:39, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Против править

  1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Коркем/о/вклад 00:30, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Голос без аргументации, не будет учитываться. Какая тема не раскрыта полностью? что нуждается в доработке? Я так тоже могу пойти и просто проголосовать против какой нибудь статьи.--Nоvа 06:35, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Ну, не будут, значит не будут. Коркем/о/вклад 11:26, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Взять хотя бы поверхностно раздел "Спорт". Во-первых, названия клубов латиницей, видимо лень транслировать. Вообще нет футбола, хотя женская команда выступает в высшей лиге. Можно было бы сказать, что женский спорт это вообще не спорт, но в статье указана баскетбольная Canberra Capitals. Правда она вдруг представлена как участник мужского чемпионата страны. Указаны даже 2 чемпионских года: 2006 и 2007. Чем автору не угодили 2003, 2009 и 2010, другие победные сезоны? И это я еще не копал в этом раздел и не заглядывал в другие. --91.212.137.6 09:56, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Рецензирование ещё не закончилось. Неужели нельзя было подождать хотя бы неделю? --Коркем/о/вклад 12:27, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уже закончилось. --Nоvа 12:38, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]
Согласен, что рановато сняли с рецензирования. На мой взгляд, статусу ХС вполне соответствует, но до избранной надо ещё кое-что доработать. Первое, что бросилось в глаза, это отсутствие в разделе «История» какой-либо информации о городе в период Второй мировой. Сказано, что развитие Канберры в это период замедлилось, но всё-таки жизнь там не остановилась. К слову, в немецкой статье написано о последствиях Великой депрессии, об открытии в городе дипломатических миссий разных стран, упоминается о начале работы в 1931 году первой радиостанции. Проверьте эту информацию, и, думаю, её можно включить в статью. --User 699 13:01, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]
Я нашел этот раздел в немецкой статье благодаря гугл транслейт. Но он выдал кошмарный перевод, теперь мне расставлять слова в правильном положении. Еслибы кто-нить помог с немецким.--Nоvа 13:28, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Примерно так (не дословный перевод): «Запланированное развитие города значительно замедлилось в годы Великой депрессии. Одна седьмая часть государственных служащих попала под сокращение. В 1930 году на восемь лет прекратила свою деятельность столичная комиссия, заведовавшая генеральным планом развития города (вам виднее, как её правильно назвать). Некоторые проекты, например, здания католического и англиканского соборов, так и не были реализованы. В результате этого сотни строителей остались без работы. В 1931 году в Канберре начала работать первая радиостанция. С 1936 года в австралийской столице стали массово открываться дипломатические миссии разных стран. Первыми свою работу в Канберре начали представительства Великобритании, Канады и США. В 1941 году в городе открылся Австралийский военный мемориал, посвящённый военнослужащим сил обороны Австралии, погибшим или участвовавшим во всех войнах, которые вёл Австралийский Союз.» У немцев здесь не стоит ни единого источника, поскольку вы в статье большое внимание уделяли проставлению источников, вам виднее откуда их брать. Проверьте информацию, проставьте источники и можно включить это в разделы статьи. --User 699 07:42, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо.--Nоvа 18:52, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Пройдитесь по ссылкам: первая же ссылка на самую высокую гору Канберры (ссылка, удивившая меня своим названием) оказалась мертвой. Bogomolov.PL 10:39, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Архивировано.--Nоvа 11:06, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Что значит "архивировано"? Указанная ссылка вообще не АИ, а даже если бы и так, то там нет информации, которую она якобы подкрепляет. Вообще высоты вершин устанавливают совсем иные АИ нежели местные пригородные листки. Bogomolov.PL 08:08, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]

"местного племени" - разумно было бы указать, что речь идет об аборигенном населении Австралии и дать соответствующую викизацию (гиперлинк). Bogomolov.PL 10:42, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Думается, что уже в преамбуле следует разъяснить соотношение понятий "Канберра" и "Национальная столичная территория" - тождествены ли они, разнятся ли. В статье этого нет. Bogomolov.PL 10:47, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Так лучше?--Nоvа 11:06, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Следует определиться с площадью города, т.к. в инфобоксе и статье разные цифры. Если бы мы увидели эту территориюю на карте - было бы совсем здорово. Bogomolov.PL 18:25, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уточнил площадь. Насчет карты не понял.--Nоvа 18:51, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Где на карте столичной территории собственно Канберра? Это было бы полезно показать. Кроме того, за пределами столичной территории имеется город-спутник Куинбеян в НЮУ. Bogomolov.PL 21:10, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Стоит первым делом всё же пройтись по _всем_ ссылкам и проверить их, там много мёртвых или перемещённых (69, 73, 83, 86, 88, 94, 99, 123, 137, 138, 154. По 104 и 105 архивы указаны, но не работают).
  • 98 ссылку на Census надо обновить, там сайт изменился.
  • Сноска 15 не работает (именно сноска, а не ссылка).
  • По сноскам 53, 118, 131, 150 и 162 неработающие ссылки на литературу.
  • Может, заковыристую фразу "За пределами Канберры в Австралийской столичной территории нет поселения, большего деревни" перенести из раздела по правительству куда-нибудь ещё?
  • В англовики ещё есть раздел по коммунальному хозяйству, можно его тоже включить.
  • CSIRO можно упомянуть.

Номера сносок по этой версии. --monfornot¿? 20:56, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправляется на доработку.--Nоvа 18:14, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_мая_2014&oldid=63072990