Википедия:Конфирмации/Atylotus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Atylotus

Заявку на статус администратора я подавал ровно 2 года назад (и ровно 4 года с присвоения ПИ). В заявке была означена готовность пройти добровольную конфирмацию по прошествии двух лет. Страница перевыборов была создана в ходе осуждения первоначальной заявки, но интереса не вызвала. Кроме того на ЗСА поддержка была ровно 2/3, то учитывая флуктуацию доверия, в какие то моменты мне могли доверять и меньшая доля участников. Учитывая сказанное рассматриваю прошедшее время испытательный срок и в случае если наберу здесь меньше сдам флаг администратора с возвратом флага подводящего итоги, который был у меня до этого. Следующая конфирмация возможна при накоплении критического количества негативных отзывов на странице перевыборов.

За прошедшие два года востребованы мной оказались почти все функции администратора. Из не входящих в инструментарий ПИ, чаще всего использовались защита страниц и блокировка вандалов и спамеров, а также итоги выходящие за компетенции ПИ на КУ и ВУС. Несколько раз присваивал АПАТ и ПАТ. За два года ни один итог или действие не были оспорены.

Информация об участнике

Количество правок	45100 правок всего, из них 29708 (66 %) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки)	4 апреля 2018 года
Среднее число правок в день	33
Голосование проводится	с 21 февраля 2024 года по 6 марта 2024 года, 19:00 UTC

Комментарии

По-моему, тенденция очевидна, нет смысла тянуть 2 недели. Лес (Lesson) 13:30, 21 февраля 2024 (UTC)

• Во-первых, для меня важно не только конкретный процент голосов, но и комментарии в этой секции или при голосе, которые позволят понять как моя деятельность выглядит со стороны. Во-вторых, я бы на месте голосующих при досрочном закрытии конфирмации мог бы изменить мнение об участнике не в лучшую сторону. Atylotus (обс.) 14:07, 21 февраля 2024 (UTC)

Вопросы

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (21 февраля 2024 года) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 23 ноября 2023 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 23 декабря 2023 года по 22 января 2024 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 6 февраля 2024 года по 6:36:00 21 февраля 2024 года.
5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.

За

1. За. Нареканий касательно адмидействий не увидел. — Venzz (обс.) 07:11, 21 февраля 2024 (UTC)
2. За. Но в добровольных конфирмациях большого смысла действительно нет. — Bff (обс.) 07:18, 21 февраля 2024 (UTC)
3. За — Proeksad (обс.) 07:26, 21 февраля 2024 (UTC)
4. За — так как на выборах я голосовал против (nothing personal, там была политика), считаю правильным уравновесить тот голос против этим за. Но в целом я согласен с Владимиром Соловьёвым, что без явной причины такие конфирмации лучше вообще не проводить, т.к. лишнее отвлечение сообщества. Лес (Lesson) 08:16, 21 февраля 2024 (UTC)
5. Давайте без серьезного повода не отвлекать сообщество. Pessimist (обс.) 08:58, 21 февраля 2024 (UTC)
6. Оставайся, мальчик, с нами, будешь нашим королём. Джекалоп (обс.) 09:20, 21 февраля 2024 (UTC)
7. Рогволод (обс.) 10:26, 21 февраля 2024 (UTC)
8. Норм. MBH 11:04, 21 февраля 2024 (UTC)
9. У меня нет нареканий к вашим действиям, и я тоже не вижу повода для этой процедуры. — Cantor (O) 11:30, 21 февраля 2024 (UTC)
10. -- Megitsune-chan (обс.) 11:43, 21 февраля 2024 (UTC)
11. За оставление флага администратора. — Jim_Hokins (обс.) 11:58, 21 февраля 2024 (UTC)
12. За Если за два года не начудил, то автоматически за. — Ibidem (обс.) 12:12, 21 февраля 2024 (UTC)
13. За Хотя и не вижу смысла в этой процедуре. Но если коллеге так спокойнее - его право. — Сайга (обс.) 12:24, 21 февраля 2024 (UTC)
14. За Без претензий— Трифонов Андрей (обс.) 13:06, 21 февраля 2024 (UTC)
15. За Раз всё хорошо по статистике, то почему бы и не продолжить.   JJP |@  13:09, 21 февраля 2024 (UTC)
16. Счётчик активности показывает почти 900 админдействий за полгода. За вычетом ботов участник таким образом попадает в двадцатку самых активных админов/ПИ. Если нет претензий, то зачем нужна лишняя возня с конфирмацией? — Sigwald (обс.) 13:14, 21 февраля 2024 (UTC)
17. За Участник захотел конфирмацию, почему не уважить.— С уважением, Valmin (обс.) 13:18, 21 февраля 2024 (UTC)
18. За. nebydlogop 13:36, 21 февраля 2024 (UTC)
19. За. — Lasius (обс.) 13:39, 21 февраля 2024 (UTC)
20. За. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:17, 21 февраля 2024 (UTC)
21. За. Нет претензий. Футболло (обс.) 15:36, 21 февраля 2024 (UTC)
22. -- Optimizm (обс.) 16:43, 21 февраля 2024 (UTC)
23. За — Demetrius Talpa (обс.) 16:46, 21 февраля 2024 (UTC)
24. Человек неконфликтный, спокойно работает в выбранной им тематике. Претензий нет. Summer ^talk 17:26, 21 февраля 2024 (UTC)
25. AndyVolykhov ^↔ 18:10, 21 февраля 2024 (UTC)
26. «Пусть всё идёт, как идёт» © Андрей Романенко (обс.) 18:30, 21 февраля 2024 (UTC)
27. За.Skydrinker (обс.) 19:10, 21 февраля 2024 (UTC)
28. гармоничной работы с флагом! и спасибо за конфирмацию. — Halcyon5 (обс.) 20:11, 21 февраля 2024 (UTC)
29. ЗаВоскресенский Петр (обс.) 21:21, 21 февраля 2024 (UTC)
30. За — kosun?!. 04:00, 22 февраля 2024 (UTC)
31. bezik° 07:26, 22 февраля 2024 (UTC)
32. За. — Erokhin (обс.) 09:35, 22 февраля 2024 (UTC)
33. За.— Лиманцев (обс.) 11:39, 22 февраля 2024 (UTC)
34. За.— НВК (обс.) 12:16, 22 февраля 2024 (UTC)
35. За. — Хедин (обс.) 13:39, 22 февраля 2024 (UTC)
36. Не вижу причин для снятия флага. — Deinocheirus (обс.) 13:55, 22 февраля 2024 (UTC)
37. За оставление флага администратора. Brateevsky {talk} 14:03, 22 февраля 2024 (UTC)
38. За. Giggs96 (обс.) 15:25, 22 февраля 2024 (UTC)
39. Вот бы все админы были такими. -- dima_st_bk 16:52, 22 февраля 2024 (UTC)
40. За. — Dikobraz (обс.) 17:13, 22 февраля 2024 (UTC)
41. С тех времен, как я на ЗСА проголосовал За, не встречал ни одной ситуации с участником, где флаг админа в его руках наносил бы проекту какой-либо вред. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 23:23, 22 февраля 2024 (UTC)
42. Тара-Амингу 04:10, 23 февраля 2024 (UTC)
43. За. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:37, 23 февраля 2024 (UTC)
44. Ssr голосует За. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:38, 23 февраля 2024 (UTC)
45. —Ping08 ^обс. 10:32, 24 февраля 2024 (UTC)
46. За. Никаких возражений не имею. — Clerkon Clerkon (обс.) 14:06, 24 февраля 2024 (UTC)
47. За. — Alemann (обс.) 17:31, 24 февраля 2024 (UTC)
48. Безусловно, за. DimaNižnik 16:34, 25 февраля 2024 (UTC)
49. Не вижу причин голосовать в другой секции VladimirPF 💙💛 12:47, 27 февраля 2024 (UTC)
50. За. Darkhan 21:22, 28 февраля 2024 (UTC)
51. За. Количество и качество админдействий особых нареканий не вызывает. Swarrel (обс.) 18:52, 3 марта 2024 (UTC)
52. За. Хайзенберг (обс.) 20:59, 3 марта 2024 (UTC)
53. За за то уже, что решился. Чтобы показать тем, кто боится конфирмаций, что это не так страшно. Tucvbif??? 19:25, 6 марта 2024 (UTC)

Против

1. Против - см Обсуждение_участника:Atylotus/Архив/2022-2023#ВП:МТУ. Я не ссылаюсь на само АД (было бы нелепостью голосовать против администратора только из-за несогласия с каким-то его итогом), но принимать решения на основе революционного правосознания и ссылаться при этом на то, что все так делают - по-моему, недопустимо, даже как единичный случай. Ahasheni (обс.) 15:12, 21 февраля 2024 (UTC)

Воздержались

1. Честно говоря, я всегда был и остаюсь противником подобных конфирмаций, поскольку не вижу в них особого смысла. Раз нареканий к участнику в качестве администратора нет, то зачем проходить конфирмацию? Конфирмации нужны, если действия участника вызывают проблемы. Vladimir Solovjev ^обс 07:26, 21 февраля 2024 (UTC)
   • Да, сейчас они уже совсем не нужны, т.к. все потенциальные кандидаты в рувики на десисоп через них были в последние 2,5 года десисоплены и без них. MBH 11:06, 21 февраля 2024 (UTC)
     • Поправка: «все потенциальные кандидаты на десисоп для вас». Объективно есть ещё некоторые, кто достоин конфирмации. nebydlogop 13:38, 21 февраля 2024 (UTC)
       • Соглашусь. Но вот кандидатов взамен выбывших проходит мало. — Хедин (обс.) 13:41, 22 февраля 2024 (UTC)
2. Идеальный админ: я вообще с ним не пересекался в эти годы. Причин конфирмации, кроме ненужного формализма не узрел. Кстати, само по себе это очень положительно свидетельствует об участнике.— Dmartyn80 (обс.) 11:42, 21 февраля 2024 (UTC)
3. Ник мне знаком, и, как сказано выше, "идеальный, потому что пересечений не было" +1. Кроме того, конфирмации затевались для того, чтобы убрать неких участников из ВП. Участников нет, ради которых весь сыр-бор затевался, надобность в этой процедуре отпала (только по решению АК если). — Книжная пыль (обс.) 13:05, 21 февраля 2024 (UTC)
   • затевались вполне возможно, что за этим (не буду утверждать ничего за тех, кто затевал), но не думаю, что все, кто был тогда за конфирмации, были за них ради удаления конкретных коллег. — Halcyon5 (обс.) 20:10, 21 февраля 2024 (UTC)
4. Воздержусь. Godevuit (обс.) 13:09, 21 февраля 2024 (UTC)
5. Вижу участника первый раз. — putnik 14:45, 21 февраля 2024 (UTC)
6. ^ w ^_(обс.) 18:40, 21 февраля 2024 (UTC)
7. Я безусловно считаю «институт конфирмаций» благом, но только в случае, если легитимность действий администратора вызывает сомнение у некоторого количества людей, при этом этих сомнений недостаточно для формулирования содержательного заявления в АК. В ином случае я не очень понимаю зачем коллеге всë это нужно, учитывая, что на странице его перевыборов нет ни единого голоса ни за, ни против. Поэтому я воздерживаюсь. Pi novikov ^(обс.) 18:48, 21 февраля 2024 (UTC)
   • Зачем арбитраж - я даже на ОАД не выносил. Хочет Участник обратной связи - их есть. Ahasheni (обс.) 01:31, 23 февраля 2024 (UTC)
8. Даже не знал, что у нас есть такой администратор.—Iluvatar ^обс 19:35, 21 февраля 2024 (UTC)
9. Ник знакомый, но не помню деяний. Deltahead (обс.) 06:47, 22 февраля 2024 (UTC)
10. Конфирмация важна. Пока нет личных пересечений остаюсь нейтральной. Nella (обс.) 17:38, 23 февраля 2024 (UTC)
11. Воздержусь. Деятельность админа мне не запомнилась. — ChemEdit (обс.) 13:52, 24 февраля 2024 (UTC)
12. Как и многие высказавшиеся тут, не понимаю смысла подобных конфирмаций, поэтому не голосую. По тем действиям, которые я видел, вопросов к администратору нет. — El-chupanebrei (обс.) 09:47, 28 февраля 2024 (UTC)
13. Несколько раз пересекался, претензий к админдеятельности не имею, но и впечатление о ней как-то за два года не сложилось. Итог по ВП:К удалению/6 ноября 2023#Рихтер, Отто Фридрих фон, на мой взгляд, находится в рамках допустимого, хотя с ним и можно не соглашаться. Викизавр (обс.) 08:47, 3 марта 2024 (UTC)
14. Не знаю кто это. Roxiffe-le-boim (обс.) 08:08, 5 марта 2024 (UTC)
15. Мало сталкивался. eXcellence ^contribs 16:48, 5 марта 2024 (UTC)

Итог

Благодарю всех, кто принял участие в голосовании. Конфирмация успешно пройдена. Судя по комментариям, значительных корректив в свою деятельность мне вносить не придется — Atylotus (обс.) 20:03, 6 марта 2024 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
53	1	15	98,15 %