Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отдельные факты (в данном случае библиографию) не принято выделять из статьи о человеке. Alex Spade 19:17, 11 ноября 2011 (UTC)

Есть правило --fhmrussia 19:20, 11 ноября 2011 (UTC)
Критерии--fhmrussia 19:24, 11 ноября 2011 (UTC)
Основная статья сокращена была мной с 49 до 36 Кб. Зачем снова раздувать? --fhmrussia 19:26, 11 ноября 2011 (UTC)
49кб - никак не проблемный размер. Имеющиеся иные библиография представляют собой координационные списки. Alex Spade 19:28, 11 ноября 2011 (UTC)
Рекомендовано вроде как 32 Кб. Аналогичные сделаны с Коротчем, Никоновым, Быковым... Ужать до списка? --fhmrussia 19:30, 11 ноября 2011 (UTC)
Эти рекомендации устарели, и не фактически не действовали даже ранее. Alex Spade 19:32, 11 ноября 2011 (UTC)
И здесь бы надо, по мне. --fhmrussia 19:33, 11 ноября 2011 (UTC)
Начато было с этого. --fhmrussia 19:34, 11 ноября 2011 (UTC)
И вот. Рекомендацию вроде как правило... --fhmrussia 19:36, 11 ноября 2011 (UTC)
«Рекомендуется выносить из статьи особенно разросшиеся и/или легко обособляемые разделы, оставив вместо них конспективное изложение выносимой информации и ссылку на новую главную статью»? Не дискуссия, просто хотелось «как лучше» (((--fhmrussia 19:39, 11 ноября 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, номинатор в некоторый момент прекратил участие в дискуссии, и не совсем понятно, доволен ли он результатом переработки; на мой взгляд, список хорошо оформлен, и простое «не принято» в данном случае не может быть аргументом. Может, стоит обсудить отдельно значимость такого списка, но пока что — не объединено. Львова Анастасия 19:08, 24 февраля 2012 (UTC)