Википедия

Википедия:К объединению/13 февраля 2011

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

М1 (телеканал, Россия) → Домашний

Аргументация:

  • 1.То что телеканал купила, отренеймила и перепрофилировала СТС-Медиа, вовсе не означает, что телеканал М1 исчез.
  • 2.Домашний вещал по лицензии М1 (ЗАО "Телеэкспресс") какое-то время.

--GONCHAROFF.Speak up there! And watch my edits and pages! 14:04, 13 февраля 2011 (UTC) Не СТС-Медиа, а СТС Медиа!--GONCHAROFF.Speak up there! And watch my edits and pages! 05:24, 14 февраля 2011 (UTC)

Я (+) За Mels98 11:11, 16 февраля 2011 (UTC)

  • ПРОТИВ. Т.к. "Домашний" вещал по лицензии М-1 только на территории московского региона (31 ДМВ канал). Никаких родственных связей у М-1 и "Домашнего" нет. Это совершенно разные юр.лица. Разные концепции. Можно сказать, что по сути, важна была именно частота в Москве. И СТС-медиа эту частоту купил. Roleks 13:14, 24 февраля 2011 (UTC)
  • Ролэкс, Домашний вещал по лицензии м1 (он же телеэкспресс) какое-то время. GONCHAROFF.Speak up there! And watch my edits and pages! 05:01, 1 марта 2011 (UTC)
  • ТК Россия-2 (Спорт) вещал по лицензии МНВК или ТВС, что не суть важно. Тогда их тоже стоит объединить? Roleks 13:05, 10 марта 2011 (UTC)
  • Против. Это совершенно разные каналы. Связаны только тем, что СТС-Медиа купил и уничтожил М1, сделав на его обломках "Домашний". И что? Та же история с уничтожением "Рамблера" в пользу 2*2. Тоже объединять будем? 212.3.141.5 21:49, 11 марта 2011 (UTC) Евгений

НеПредитог

Дата окончания обсуждения 15 апреля 2011 года (но не 1 мая, как я обежал, по большим праздникам я беру викиотпуск). Я чрезвычайно полезен - в Вики,в трепу и в моем вкладе! 15:11, 18 марта 2011 (UTC)

Против. (Первый раз слышу о М1, я не из Москвы). Можно в статью о "Домашнем" приписать "историю" возникновения. Можно в стать о М1 дописать "историю" кончины. Объединять не стоит. Baton7777 16:43, 28 марта 2011 (UTC)

  • ЗА!.

"31-й канал" был первым российским дециметровым каналом. "М1" создавался на его базе, "Домашний" на базе "М1". Приемственность очень даже уместна. Для зрителя смена названия ничего не меняет, он смотрит канал на той же частоте. "31-й канал" и "М1" как бы собирали зрителя на этой частоте и сейчас он смотрит канал "Домашний", это в большинстве своем один и тот же зритель. Поэтому я - "За". 77.74.185.53 12:53, 11 апреля 2011 (UTC) ПОДПИСЬ - бывший сотрудник "31-го канала", и бывший сотрудник канала "М1".

Предитог

Вот и посмотрим кто за, а кто против? Против люди которые даже ничего не слышали о канале "М1" "ЗА!" Те кто на нем работал.

  • Я пишу по поручению одного из создателей 31-го канала. Он ОДНОЗНАЧНО

"ЗА"' объединение статей. Потому, что дело, которое они начинали - создавая ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ДЕЦИМЕТРОВЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ - продолжает жить. Пусть под названием "ДОМАШНИЙ", но это все часть одного и того же дела. СОЗДАНИЕ ТЕЛЕКАНАЛА ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ. 77.74.185.53 07:10, 12 апреля 2011 (UTC) Александр Калашников

  • Я вообще за концентрацию информации. Давайте экономить время свое и пользователей.

Есть канал, он вещает. У "кнопки" вещания есть история. Пусть вся она будет на одной страничке .kalash1111 09:54, 12 апреля 2011 (UTC)Kalash1111

Причём здесь частота вещания, давайте объединим всех кто исторически побывал на одной частоте. Общем должно быть: коллектив, телепрограммы. Baton7777 21:31, 12 апреля 2011 (UTC)

Я против объединения. По сути, у двух каналов ничего общего кроме частоты и того, что СТС медиа не хотел переоформлять лицензию, да ему это было не особо нужно. SergeyTitov 09:23, 16 мая 2011 (UTC)

Затяжной холивар. Пора обращаться к стаканчику для окончательного решения. Сей пост - Гончарова Фёдора 17:57, 18 июня 2011 (UTC)

Я против. Констатирую: 1) у каналов ничего общего, кроме лицензии нет

2) у М1 были другие владельцы, другие руководители, другая концепция, другой охват, другие ведущие

3) общими должны быть передачи, на Домашнем ни одной из них не сохранилось, в отличие от ОРТ-Первого, РТР-России, Спорта-России-2. Были только "Городские новости" и всё.

4) Два разных юрлица - АОЗТ "Телеэкспресс" и ЗАО "Новый канал" Всегда ваш Mels98 10:31, 22 июня 2011 (UTC)

Я пока (=) Воздерживаюсь от переименования. Лучше это доверить номинаторам, ПИ или админам. Сей пост - Гончарова Фёдора 17:48, 28 июня 2011 (UTC)

Итог

Приведены следующие аргументы «за объединение»:

  • Телеканал «Домашний» в Москве вышел на частоте бывшего канала М1 (телеканал, Россия)
  • Акции М1 были выкуплены СТС-Медиа, который и заменил контент М1 на Домашний

А «против объединения»:

  • Домашний — федеральный канал, который только в Москве вещал по лицензии и на частоте М1, а в других регионах никак с М1 не связан
  • Каналы М1 и Домашний имеют разный контент, авторский коллектив и концепцию

Аргументы «за объединение» выглядят неубедительными:

  • использование одной и той же частоты не может свидетельствовать ни об общей зрительской аудитории канала в течение длительного времени, ни о восприятии 2 каналов с разным наполнением и оформлением как единого. Можно предположить, что в первое время зрители старого канала, обнаружив на уже настроенной частоте новый, обратят на него внимание, но аргумент о том, что зрители якобы выбирают канал «по кнопке» не выдерживает никакой критики, да и «кнопок» давным-давно нет в телевизорах, а технические параметры, такие как частота вещания, зрителю не видны. Если бы были приведены источники, свидетельствующие о преемственности каналов, можно было бы их учитывать, но кроме личного мнения участников обсуждения такая точка зрения ничем не подтверждена. В самих статьях также нет такой информации.
  • юридическая принадлежность канала и использование лицензии безусловно свидетельствует о связи каналов и холдинга, но не отнимает у канала М1, существовавшего 10 лет, самостоятельной истории до покупки его холдингом СТС, никак не связанной с «Домашним», и права на отдельную статью.
  • Кроме того, с точки зрения удобства представления информации в Википедии объединение статей привело бы к дисбалансу статьи Домашний: примерно треть объединённой статьи о федеральном канале (согласно данным самого канала вещающего в 460 населенных пунктах с 234 региональными партнерами) занимала бы предыстрия «московской кнопки» (как отмечено выше, в текущем состоянии статьи эта история не имеет никакой логической связи с федеральным каналом).

Поэтому статьи не объединены. При этом замечу, что наличие 2 отдельных статей не означает, что в статьях не может быть информации о связи каналов, их общих чертах и т. п. Эта информация может добавляться в статью при наличии источников без каких-либо дополнительных обсуждений. --Дарёна 14:27, 7 июля 2011 (UTC)--Дарёна 14:27, 7 июля 2011 (UTC)

Особо опасен 2 → Особо опасен (фильм, 2008)

Кина не будет. --95.72.11.219 20:46, 13 февраля 2011 (UTC)

Против, это не аргумент. Где источник, что сиквел не снимут? — Эта реплика добавлена участником AntiKrisT (о • в) 01:45, 14 февраля 2011 (UTC)
  • Здесь выражены явные сомнения в возможности съёмок, а единственный источник в Оо2 устарел и уже не вызывает доверия. Не забывайте подписываться. --95.72.14.189 06:58, 14 февраля 2011 (UTC)
    • С другой стороны, вы правы. Раз нет источника, что съёмки идут, то статью о продолжении надо удалить, а информацию перенести в статью о первом фильме, то есть фактически объединить статьи. То есть, я (+) За. AntiKrisT 18:45, 14 февраля 2011 (UTC)
(−) Против Его блог на yvision.kz - Тимур Бекмамбетов: "Особо опасен 2 обязательно выйдет."[1]--95.58.101.25 00:33, 27 февраля 2011 (UTC)
(−) Против Следует дождаться разрешения ситуации с сиквелом. И только после официального объявления о том, что кина не будет, статьи можно было бы слить. --Romson 12:55, 7 мая 2011 (UTC)

Итог

Итог на КУ подведен в пользу объединения. --Blacklake 12:59, 1 июня 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/13_февраля_2011&oldid=135068243