Википедия:К объединению/14 июня 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля и Oblivion Lost

• На основании обсуждения в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 мая 2017. А именно:
  • В статье нет фактов того, что Oblivion Lost и «S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля» это разные игры. ОА и номинатор утверждений в эту пользу не приводили. В то же время, единственный указанный источник говорит о том, что игра в указанный момент времени т.н. «закрытия» только изменила название.
  • В статьях S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля и en:S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl приводятся подробности периода разработки, указанного в статье Oblivion Lost («Проект разрабатывался с 2001 по 2007 год», а также «The game was first announced in November 2001 and had its release date, originally in 2003, pushed back several times»). Т.о. это свидетельствует о том, что это один и тот же проект и одна и та же игра.
  • На данный момент отсутствуют (или не приведены) утверждения о самостоятельной значимости Oblivion Lost.
  • Текущее состояние дел создает проблемы в продвижении статьи Oblivion Lost к статусу ХС (раздел «против» КХС). Фактически, тема критики (а выше, истории) перекрывается в статьях «S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля» и Oblivion Lost. Вполне вероятно, что в текущем состоянии тема Oblivion Lost не может быть раскрыта балансированно и полноценно - косвенное свидетельство необходимости объединения.
• Для сохранения текущего состояния считаю, что нужен четкий водораздел между двумя статьями, а также обоснование значимости Oblivion Lost. В настоящее время этого не наблюдается.

Bsivko (обс.) 15:46, 14 июня 2017 (UTC)

• Внимательно проанализировав состояние дел в обоих статьях, я пришёл к несколько иному выводу, нежели приводил на КХС. Да, я по-прежнему считаю, что это не разные игры, а «Oblivion Lost» — часть истории разработки «S.T.A.L.K.E.R.». Я попробовал представить, как оно будет выглядеть в объединённом виде, и мне не понравилось. В «Oblivion Lost» собственной информации уже слишком много. Мне кажется, что для соблюдения ВП:РС в статье «S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля» эта тема должна оставаться отдельной подстатьёй. Не согласен с номинатором, что значимость предмета статьи отсутствует: разработка именно такой игры освещалась достаточно широко в СМИ. Ну а ХС не должна являться самоцелью любой статьи. Посему Не объединять. --SkоrP²⁴ 09:31, 15 июня 2017 (UTC)
  • Для этого нужна дополнительная работа по разделению статей и материала. Сейчас Oblivion Lost подается как отдельная игра, но источников на это нет. Если отдельная игра, то нужны источники. Если не отдельная, то нужно переделать тексты, и подать как например «проект Oblivion Lost», в котором так понимаю писали писали игру и недописали, и его основании решили изменить сеттинг/движок/команду/... и обновить проект. Bsivko (обс.) 14:35, 15 июня 2017 (UTC)

Итог

В статье Oblivion Lost приведено достаточно большое кольчество источников, описывающих процесс её разработки и анонс именно под таким названием. Имеются и источники на то, что ТЧ - игра, которая была полностью переработана относительно имевшихся наработок по Oblivion Lost. Соответственно - эти статьи о двух разных сущностях, объединять их нельзя. Emo4ka ツ (обс.) 15:17, 8 июня 2018 (UTC)