Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
две статьи об одном и том же --Lev sokolov (обс.) 05:34, 14 ноября 2017 (UTC)
- Думается мне, тут объединять нечего. Надо перетащить на ВП:КУ статью Байдарские ворота (памятник) как дубль худшего качества, не более. — Aqetz talk 07:45, 15 ноября 2017 (UTC)
- Отрыжка кампании по переводу из укрвики, автор много таких нава
лял.--kosun?!. 19:27, 22 ноября 2017 (UTC)
- Отрыжка кампании по переводу из укрвики, автор много таких нава
Итог
Почти полное дублирование текста и не видно перспектив, объединено. Викизавр (обс.) 19:16, 11 июня 2018 (UTC)
Ни в одном языковом разделе отдельной статьи на тему предполагаемости заговора, которую распиарили до уровня попытки переворота, нет. Даже в англо-вики эту байку после долгих обсуждений удалили. Основные аргументы есть на СО. Maximal123 (обс.) 20:59, 14 ноября 2017 (UTC)
Объединить, т.к. сомнительная значимость самостоятельной статьи. --Лобачев Владимир (обс.) 07:05, 17 ноября 2017 (UTC)
Не объединять, это равносильно удалению, а на КУ оставили; оспаривание оставительных итогов осуществляется не здесь. Хоббит (обс.) 08:32, 17 ноября 2017 (UTC)- Не объединять, Интервик уже много появилось Paulaner-2011 (обс.) 13:40, 11 февраля 2019 (UTC)
- Объединить, т.к. сомнительная значимость самостоятельной статьи. --TaaniOk (обс.) 21:25, 14 февраля 2018 (UTC)
- Не объединять важное историческое событие с детальным описанием и множеством источников. --Ledy Win (обс.) 07:37, 16 мая 2019 (UTC)
- Не объединять, аргумент про англо-вики не корректен, сейчас там есть статья про переворот
Против Отдельное событие, оформленное ссылкой из статьи про Черноогрию. А. Кайдалов (обс.) 00:05, 27 июня 2019 (UTC)
Итог
Снято номинатором. Голосов против больше.--Maximal123 (обс.) 10:19, 5 октября 2019 (UTC)