Википедия:К объединению/15 июля 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дистанционное образование и Дистанционное обучение

По сути одно и то же, только участник:Хуторской против^[1][2]. Или это всего лишь откатизм? --Lockal 18:41, 15 июля 2007 (UTC)

Образование и обучение совершенно разные понятия в педагогике. Их объединение противоречит имеющимся научным принципам. С таким же успехом можно было бы предлагать объединить образование с воспитанием или обучение с развитием. В Википедии и так практически нет фундаментальных педагогических понятий. Если следовать предложению Lockal, то можно вообще ту небольшую горстку имеющихся в энциклопедии педагогических понятий объединить в одну статью Педагогика. У меня альтернативное предложение Lockal - проработать статью Воспитание, поскольку только что ему вынесли предупреждения за оскорбления, которые он сделал в мой адрес: Обсуждение участника:Lockal. Вместо извинений он начал пытаться объединять создаваемые мною статьи.--Хуторской 20:15, 15 июля 2007 (UTC)

Ну надо же! А словарь синонимов Яндекса говорит об обратном!

Кстати, то предупреждение, которое вы так настойчиво вы мне прикрепляли было до того, как я поставил шаблоны объединения на статьи.

На будущее: я не хотел бы продолжать с Вами подобные отношения. --Lockal 20:58, 15 июля 2007 (UTC)

• Против слияния. Хуторской прав - в педагогике (и не только) - разные вещи. Что же касается словаря синонимов Яндекса, то общая лексика и терминология - две большие разницы. В качестве иллюстрации - в том же словаре Вес - это авторитет, важность, достоинство. --Vladimir Kurg 15:50, 16 июля 2007 (UTC)

Удалить обе как рекламу «Эйдос».--Андрей! 05:24, 19 июля 2007 (UTC)

Ну независимо от упоминания или неупоминания в статьях "Эйдоса" или еще какой-нибудь отдельной конторы, само по себе явление значимо. Но по какому принципу делить материал по статьям, я не очень вкуриваю. Что, если какой-то один курс проходится дистанционно, то это дистанционное обучение, а если целая школа, то это дистанционное образование? Ilana(обс.) 08:59, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

• Оставлено как есть. MaxiMaxiMax 03:04, 12 сентября 2007 (UTC)

Мартовские статьи и Воссоединение Украины с Россией

PoV-fork. Incnis Mrsi 11:55, 15 июля 2007 (UTC)

Объединить в Воссоединение Украины с Россией. Зачем два родственных недоноска?--Андрей! 05:21, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

• Объединено. MaxiMaxiMax 03:01, 12 сентября 2007 (UTC)

Википедия:Удализм и Википедия:Удализм (заболевание)

Ну и зачем разделили? Не вижу оснований. С разной степенью юмора описывается одно и то же. AndyVolykhov ^↔ 06:46, 15 июля 2007 (UTC)

На первом есть ссылка на meta:Deletionism, и это более-менее серьёзное понятие, второе — просто юмор ∴ Alex Smotrov 13:45, 15 июля 2007 (UTC)

Второе просто удалить как attack-page. OckhamTheFox 13:48, 15 июля 2007 (UTC)

Итог

• Второе удалено. MaxiMaxiMax 02:43, 12 сентября 2007 (UTC)

  На каком основании? Пункт С.4 быстрого удаления такую вольную трактовку не допускает, а небыстрое положено обсуждать. Incnis Mrsi 06:09, 12 сентября 2007 (UTC)

Игровой движок и Графический движок

Интервики ведут, с одной стороны, на Game engine, а с другой — на Moteur de jeu и Motore grafico («игровой движок» и «графический движок» соответственно), поэтому главный вопрос — в какую из двух статей перенести всю информацию. Jeron ^о·в 09:32, 15 июля 2007 (UTC)

Не. С одной стороны, на Game engine и Moteur de jeu (фр. jeu игра), а с другой — на Motore grafico. Incnis Mrsi 12:05, 15 июля 2007 (UTC)

Объединить — Графический движёк обычно является частью игрового и отдельно почти не применяется (всякие САПР используют лишь свои наработки, как и программы для трёхмерного моделирования). Так же не помешает Переработать игровой движок, чтобы статья лучше отражала его разделение на почти независимые модули LG.BALUKATION 14:57, 15 июля 2007 (UTC)

• Переработать статьи чтобы каждая из них качалась только своего направления. --GrigorevMN 19:09, 15 июля 2007 (UTC)
• Против: отдельный класс как системных компонент общего назначения (например, Java 2D и 3D), так и отдельных систем для scientific & engeneering visualization (от Geomview до IBM DCV). --Vladimir Kurg 15:33, 16 июля 2007 (UTC)
• Против: Между графическими и игровыми движками большая разница. Игровой движок включает в себя не только графику. Он также включается физику, звук, гуи, сеть и т.д. Игровой движок (комплексный движок) использует какой-либо графический движок. --Участник:Betauser 21:23, 18 июля 2007 (UTC)
• Против По аргументации Участник:Betauser. — KleverI 22:01, 18 июля 2007 (UTC)

Так в этом и вопрос — объединить ли статьи так, чтобы в одной описывались все составляющие игрового двжика? Jeron ^о·в 04:47, 20 июля 2007 (UTC)

Нужно сильно переработать статью «Графический движок». — KleverI 10:51, 23 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставить. --Simon the Dragon 20:50, 27 августа 2007 (UTC)