Это два разных названия одной и той же игры. В Киргизии она называется кок-бору, в Казахстане - кокпар, в Таджикистане - бузкаши. Может, имеет смысл в одной этой статье описать национальные отличия, а то очень путанно получается. Нет отдельной статьи, к примеру, "кокпар", или "улак", но это, на мой взгляд, и не надо. Пусть она называется кок-бору, хотя так игру называют только в Киргизии, зато на одной странице в дальнейшем можно будет узнать об отличиях игры в других странах Средней Азии, но их почти нет, это одна игра. --Keenset 08:31, 15 сентября 2012 (UTC)
Само содержание статьи бузкаши показывает, что невозможно объединять данные варианты игры. Понятно, что соккер и футбол (или ногомёт, коль угодно) - суть одно. Но предлагаемое объединение было бы сродни признанию отсутствия отличий между Северной и Южной Кореями. Данное разделение позволяет видеть существенную разницу, а ссылки позволяют делать переход без смешивания. Появление данной статьи и призвано показать англоязычному сообществу, что те упрощения, которым они подвергают малоизвестные им регионы недопустимо. --User:Tchch-S
Согласен с Вами, что англоязычное сообщество не авторитетно в этом вопросе, и на постсоветском пространстве уж должны понимать, что разница между культурами упомянутых среднеазиатских стран существенна. Однако замечу некоторую неточность в статье "Бузкаши", там утверждается, что игра отличается от кок-бору отсутствием ворот и какого-то стойкого распределения по командам, но в том-то и дело, что и традиционный кокпар и кок-бору тоже не имели никаких ворот, там тоже боролись все против всех, но современные соревнования упорядочили систему действий, придумали правила. Чемпионаты по кокпару проводятся в разных странах, и в них участвуют и Таджикистан, и Узбекистан, и Киргизия с Казахстаном. То, что написано в статье "Бузкаши", лишь указывает на первоначальные правила одной игры, но суть их одна - в кок-бору тоже не было ворот, а об аутентичности бузкаши вполне можно написать на странице кок-бору и со временем сделать одну качественную статью. --Keenset 20:10, 16 сентября 2012 (UTC)
В принципе, не имел бы ничего против, но так как вбирание материала создаёт излишнее расширение статей (что составляет неудобства в вопросах быстроты поиска для пользователей), то полагаю, что стоит оставить существующие формы, так как наблюдается эволюция кок-бору (кокпара) по сравнению с традиционностью форм бузкаши. По сути, кок-бору превратился в самостоятельную дисциплину. Позволю следующее сравнение: настольный теннис и теннис на кортах... никто же не станет объединять данные статьи на базе общих внешних данных? --User:Tchch-S
- А вот тут я не совсем с Вами согласен. Неудобства бы не было, наоборот, как сейчас получается разброшено и неудобно, а могло бы быть все и в одной статье. Я был бы не против, если в статье о бузкаши было написано хоть что-то, но там всего четыре предложения. Тогда давайте улучшать и действительно показывать, чем игра отличается от кок-бору, а то, что играют все против всех, это еще не различие, это стержень и кокпара. Может, в других языковых версиях Википедии об этом сказано толково, может, о разных чемпионатах можно найти информацию. Я не нашел, увы. --Keenset 11:22, 22 сентября 2012 (UTC)
Статья должна называться "Кокпар" по казахскому варианту, а к ней приложения "Кок бору" и "Бузкаши", как более малые видоизменения этой национальной конной игры. Почему - да потому что население и территория Казахстана куда больше населения Киргизии и Таджикистана. МаратД 10:03, 1 мая 2013 (UTC)
- Не стоит перетягивать одеяло на себя аргументируя численным и территориальным превосходством. Хотя если и говорить про это, то в России есть федерация Кёк-бёрю и выходит журнал "Кок-Бору", а уж Россия будет на порядок больше Казахстана и по территории, и по численности населения. Arth 00:43, 12 июня 2013 (UTC)
Итог
Статья «Бузкаши» ныне представляет собой редирект на Козлодрание, так что объединять тут нечего. Радион 19:50, 4 апреля 2015 (UTC)
Статья SOHO (техника) словарна и в целом повторяет SOHO (бизнес). В целом мне понятно, почему была создана отдельная статья о технике, но и понятно, почему это является семантической ошибкой. Сам не слишком характерный для русского языка термин SOHO имеет единственный смысл, заложенный в аббревиатуре — малый или домашний бизнес, мелкое предпринимательство. По отношению к электронике и прочей технике, предназначенной для бытового, домашнего использования этот термин имеет исключительно косвенное отношение: SOHO-принтер — всего лишь принтер, предназначенный для SOHO (домашнего применения и применения в мелком бизнесе), причем такое разграничение условно. Считаю достаточным упоминания о применения термина к классу потребительской электроники в основной статье (о понятии как таковом). — ƒorajump, 18:27, 15 сентября 2012 (UTC)
Итог
За время обсуждения нереференцированная сверхкороткая статья SOHO (техника) («название сегмента рынка электроники, предназначенного для домашнего использования, как правило, характеризует устройства не предназначенные для производственных нагрузок и довольно хорошо переживающие длительные периоды бездействия») не дополнена и удалена, упоминание в статье SOHO (бизнес) может быть добавлено любым редактором, bezik 07:36, 22 декабря 2012 (UTC)