Объединить. Вообще, вопрос о постановке знака равенства м/у ныне покойным каналом «НТВ-Плюс Спорт» и новым «Матч! Планета» стоит здесь уже давно, ещё с января 2016 года, с момента ребрендинга ДСК «НТВ-Плюс». Более подробно с дискуссией можно ознакомиться на странице обсуждения статьи про «Матч ТВ». Довольно продолжительное время, с января по август с.г., статья "Матч! Планета", которую я выставляю на объединение сегодня, более, чем наполовину состояла из информации о предшественнике канала в лице "НТВ-Плюс Спорт" (01.11.1996-24.01.2016). Это история, передачи, комментаторы, логотипы, бывшие сотрудники данного канала. Сегодня статьи разделили на две... И это правильно, ведь "Матч! Планета" - это всё-таки совсем другой канал, не являющийся правопреемником НТВ-Плюс Спорт (и никакие источники о преемственности не говорят), предназначенный для вещания за пределами России, на зарубежье, с другими передачами, трансляциями, персоналом, со своей уже историей. И возник он всё-таки 25.01.2016, а не 01.11.1996, как указано в статье. Относительно отдельной статьи о первом российском спортивном канале "НТВ-Плюс Спорт" я не спорю, да и претензий как таковых у меня к ней нет. Самостоятельная значимость "Матч! Планеты" не показана, да и вряд ли её удастся показать за счёт АИ и искусственно увеличивать за счёт истории закрытого канала и фактов о нём — ведь каналу всего 8 месяцев от роду, и вряд ли какое-либо авторитетное СМИ успело отрецензировать такой телеканал. В полупустом виде с перечислением передач и комментаторов данная статья вряд ли м.б. жизнеспособной, поэтому статью следует объединить с Матч ТВ. DmitryVilunos (обс) 09:59, 16 августа 2016 (UTC)
Поддерживаю «слияние», но только в том случае, если «НТВ-Плюс Спорт» будет статьёй, а «Планета» перенаправит на «Матч ТВ». Никита Седых (обс) 11:25, 16 августа 2016 (UTC)
- «НТВ-Плюс Спорт» — уже статья. DmitryVilunos (обс) 12:09, 16 августа 2016 (UTC)
- Объединить. Самостоятельная значимость у телеканала «Матч! Планета» вряд ли возможна. --KAV777 (обс) 16:18, 16 августа 2016 (UTC)
- Матч! Планета — это не статья, а тихий ужас. Её даже в случае отрицательного итога надо сокращать втрое. Никита Седых (обс) 02:22, 17 августа 2016 (UTC)
- Про "Матч! Планету" из сети выжать практически ничего не удаётся. После сокращения стр-цы "Матч! Планета" от данных про покойника с названием "НТВ-Плюс Спорт", статья про новый канал иновещания представляет собой достаточно унылое зрелище. В таком случае единственным правильным и наиболее логичным шагом станет перенесение текста из преамбулы и раздела "Передачи" в статью о канале, международной версией которого "Планета" и является... DmitryVilunos (обс) 14:04, 28 августа 2016 (UTC)
- А там эта информация уже есть, можно чуть расширить. Никита Седых (обс) 12:15, 30 августа 2016 (UTC)
- Дополнили путём копирования, но текст был настолько безграмотен, что абзац пришлось начинать с ребрендинга и переписывать. В преамбуле «Спорта» замена нормально отображена, так что можно спокойно делать редирект на «Матч» и подводить итог. Никита Седых (обс) 12:32, 31 августа 2016 (UTC)
- Да, я сам долго думал, как этот текст внести в статью об основном канале, пришлось этот убогий текст пихать в том виде, в каком он был в статье. DmitryVilunos (обс) 12:44, 31 августа 2016 (UTC)
- Матч! Планета — это не статья, а тихий ужас. Её даже в случае отрицательного итога надо сокращать втрое. Никита Седых (обс) 02:22, 17 августа 2016 (UTC)
- «НТВ-Плюс Спорт» — уже статья. DmitryVilunos (обс) 12:09, 16 августа 2016 (UTC)
Итог
Объединено с Матч ТВ. Самостоятельную значимость телеканала "Матч! Планета" показать так и не удалось. DmitryVilunos (обс) 12:44, 31 августа 2016 (UTC)
Статья Велосипедист состоит из 4 разделов — Управление велосипедом, Одежда и защита, Ассоциации, Вопросы здоровья — все это аспекты езды на велосипеде (особенно ассоциации). Если все это перенести в езду — чем вообще можно наполнить велосипедиста? --Дарёна (обс) 15:18, 16 августа 2016 (UTC)
- Я бы объединил всё в «езде на велосипеде». Таких статей больше полусотни на разных языках. При этом же статья «велосипедист» есть только в немецком и польском разделах. Ненужное дублирование сущностей. Поэтому с «велосипедиста» можно постановить перенаправление. --Khurmich (обс) 21:35, 22 августа 2016 (UTC)
- За то что бы объединить внутри "Езды". Аргумент: в статье Велосипедист - 99% статьи описывает именно процесс, а не велосипедиста-человека (про которого вообще непонятно что можно сказать, кроме двух слов) --Zzem (обс) 19:54, 11 сентября 2016 (UTC)
Предварительный итог
В статье «Езда на велосипеде» отсутствуют ссылки на авторитетные источники, а присутствующая информация тривиальна. Эту статью по хорошему надо бы удалить. Статья «Велосипедист» описывает езду на велосипеде, и в приведённых источниках как раз о ней, а велосипедист как таковой не рассмотрен самостоятельно, только в контексте правильной езды.
Вывод очевиден: перенести информацию из статьи «Велосипедист» в статью «Езда на велосипеде». Простейший вариант — тупо копировать, но тогда затрётся история правок, что плохо. Поэтому статью «Езда на велосипеде» удалить, предварительно перенеся информацию в статью «Велосипедист» (если что-то найдётся), а потом статью «Велосипедист» переименовать в «Езда на велосипеде» с сохранением перенаправления.
Через две недели, если не будет возражений, оформлю итог как окончательный. --APIA, 〈〈обс〉〉 21:10, 6 ноября 2016 (UTC)
Итог
Возражений не поступило. Итог объединить. --APIA 〈〈обс〉〉 10:18, 21 ноября 2016 (UTC)