Да, Олег Бойко богат и инвестирует свои средства то туда, то сюда. Пусть его короткая страница побудет в Википедии.
Но его инвестиционная компания совершенно ничем не выделяется. Её деятельность хоть и освещалась АИ, но там лишь тривиальные факты, сама по себе компания ничем не отличается от других, для неё не нужна отдельная статья. Сейчас статья о компании представляет собой рекламную листовку. Предлагаю эту короткую статью объединить с короткой статьёй про её владельца Олега Бойко. Nikolay Komarov (обс.) 07:26, 16 июля 2024 (UTC)
- * Против. Чего вы добиваетесь?) статья была на удалении, её оставили. Где это видано, чтобы в статье про бизнесмена была простыня текста про его компанию и её сделки? Да это потрут в тот же день как рекламу 92.255.253.62 14:45, 1 августа 2024 (UTC)
- Так он ничем кроме занятий бизнеса неизвестен, поэтому раздел о компании вполне органично будет смотреться на его странице. Nikolay Komarov (обс.) 12:08, 11 октября 2024 (UTC)
- За. А я поддерживаю. Про компанию информации мало, её деятельность плохо в СМИ освещается. Выпилить ненужную информацию и донести абзацем в Бойко 85.88.170.54 14:17, 8 августа 2024 (UTC)
- Поддерживаю. Объединяйте 93.100.186.33 14:25, 14 августа 2024 (UTC)
- Тут не голосование, без аргументов голос считается. Nikolay Komarov (обс.) 12:09, 11 октября 2024 (UTC)
Итог Предварительный итог
править
Согласен с номинатором и высказанными аргументами. Объединяю 95.152.62.241 17:18, 21 августа 2024 (UTC)
- Что-то незаметно, что вы что-то объединили... Nikolay Komarov (обс.) 12:09, 11 октября 2024 (UTC)
- если убрать весь пиар и планы, информация о компании итак полностью содержится в статье Бойко. что конкретно вам не нравится? 95.105.67.171 12:38, 15 октября 2024 (UTC)
- Именно это и не нравится. Дублирование информации и существование безосновательно созданной статьи. Nikolay Komarov (обс.) 13:30, 15 октября 2024 (UTC)
- согласен, поэтому и объединил
- почему убираете объединение? что не так? 95.105.64.127 14:24, 15 октября 2024 (UTC)
- Я не убираю объединение. Где вы это увидели? Nikolay Komarov (обс.) 08:30, 16 октября 2024 (UTC)
- прошу прощения, только что увидел, что удаление текста и простановку перенаправления отменили
- в прошлый раз уже перенёс недостающую информацию из Finstar Financial Group на страницу Бойко
- сейчас заново сделал перенаправление с Finstar Financial Group на страницу Бойко, удалил плашки об объединении
- текст со страницы Finstar Financial Group мне не позволяет удалить бот (может у вас получится?) 95.105.65.253 10:57, 16 октября 2024 (UTC)
- А вы не слишком ли активно действовать начали? 77.108.74.114 11:49, 16 октября 2024 (UTC)
- Я не убираю объединение. Где вы это увидели? Nikolay Komarov (обс.) 08:30, 16 октября 2024 (UTC)
- Именно это и не нравится. Дублирование информации и существование безосновательно созданной статьи. Nikolay Komarov (обс.) 13:30, 15 октября 2024 (UTC)
- если убрать весь пиар и планы, информация о компании итак полностью содержится в статье Бойко. что конкретно вам не нравится? 95.105.67.171 12:38, 15 октября 2024 (UTC)
Объединить все три фильма в одну страницу Бендер (кинотрилогия), аргументы:
1) К примеру гораздо более значимые киноэпопеи Озерова — Освобождение (киноэпопея), Битва за Москву (киноэпопея) и другие выходившие в 4-5 частях имеют по одной статье;
2) Все три фильма вышли в один год и изначально планировалось частями одной сущности — не вышедшего сериала;
3) Критика в каждом фильме представлена минимально, у фильмов нет наград. В третьем критика не представлена вовсе;
4) Единая статья улучшит навигацию в шаблонах, категориях и связанных статьях. Yerkegali Maxutov (обс.) 15:07, 16 июля 2024 (UTC)
- 1) Аналогия — плохое доказательство.2) Вышли в один год? Изначально планировались частями одной сущности? Но это разные фильмы, верно?3) «Критика в каждом фильме представлена минимально». То есть в каждой статье в её текущем состоянии. Значит, надо смотреть, что с критикой в окружающем Википедию мире, и дополнять статьи.4) Объединение трёх статей в одну что-то улучшит? Не думаю, что объединение — обязательное условие для улучшения. Николай Эйхвальд (обс.) 15:13, 16 июля 2024 (UTC)
- Аргумент 5) все три фильма имела один производственный цикл, схожий состав съёмочной группы. Информация дублируется. Yerkegali Maxutov (обс.) 15:15, 16 июля 2024 (UTC)
- Единство производственного цикла в этом смысле ничего не даёт. Ну да, он один. А какая разница, если получилось несколько фильмов? Николай Эйхвальд (обс.) 16:02, 16 июля 2024 (UTC)
- Аргумент 5) все три фильма имела один производственный цикл, схожий состав съёмочной группы. Информация дублируется. Yerkegali Maxutov (обс.) 15:15, 16 июля 2024 (UTC)
- Тут надо смотреть — есть ли АИ, рассматривающие эту серию как единое целое. Если таких АИ достаточно, объединять можно; ибо за пределами новостного интереса к каждому фильму в отдельности внимания не проявлено. — 128.73.4.191 07:29, 19 июля 2024 (UTC)
- Согласен с коллегой Николай Эйхвальд, что статьи можно оставить и раздельно. Но повторюсь, единая будет лучшего качества без дублирования, и навигация улучшится. Yerkegali Maxutov (обс.) 17:14, 3 августа 2024 (UTC)
Не объединять это все же разные фильмы (не зависимо от того как он были задуманы), каждый с самостоятельной значимостью. А если все в одну статью, то это какая то "каша" получится. 178.72.116.88 18:20, 5 апреля 2025 (UTC)
