Статья Ститчпанк самостоятельной значимости вне короткометражного мультфильма «9» и его полнометражной версии не имеет, в общем-то. Все АИ, упоминающие этот термин, связывают его именно с мультфильмом «9», ни одного упоминания ститчпанка в отрыве от «9» найти не удалось. То есть это некое определение, которое обозреватели прикрепили к конкретным двум мультфильмам «9», и в статье об одном из этих двух мультфильмов ему и место. — Dangaard 10:47, 18 августа 2010 (UTC)
- Полностью поддерживаю 89.250.82.10 10:26, 23 октября 2010 (UTC)93.183.202.46 20:24, 22 января 2011 (UTC)
- Оставить раздельно, есть Стиль, и есть Основатель стиля... ИМХО
Итог
Единственным аргументом было отсутствие других примеров произведений в жанре, кроме «9». Сейчас такие примеры в статье указаны, поэтому статьи не объединены. --Rave 09:16, 10 мая 2011 (UTC)
Две статьи об одном. Похоже, примерно близкие по качеству. --Samal 12:47, 18 августа 2010 (UTC)
Итог
объединил. Дворкин Баримэн
Бешенка, Кесслеровская сельдь, Черноспинка и еще не забыть про Залом
Три статьи и перенаправление. Это случайно не очередной августовский рекорд?:) --Brattarb 15:21, 18 августа 2010 (UTC)
- Ситуация хитрая, там еще один вид/подвид приплетен. Я сейчас пытаюсь разрулить. --Дарёна 13:47, 23 августа 2010 (UTC)
- Промежуточный результат:
- Статья Кесслеровская сельдь была явно ошибочно переименована из Волжская сельдь. Я вернула ей название и оформление, так что её можно из рассмотрения исключить.
- Статья Бешенка немного оформлена и переименована в Кесслеровская сельдь с сохранением редиректа.
- Статья Черноспинка содержит текст из ЭСБЕ и неправильную карточку. Текст нужно стилистически исправить и перенести в Кесслеровская сельдь.
- Замечание: На объединяемые статьи нужно размещать шаблон К переименованию, а не Переименовать. --Дарёна 14:49, 23 августа 2010 (UTC)
- Спасибо за подсказку по шаблону. Учту.--Brattarb 20:22, 23 августа 2010 (UTC)
Итог
Статья Черноспинка оказалась неудачно отрезанным продолжением статьи Астраханская сельдь (то и другое — части статьи «Сельдь» из ЭСБЕ) и не содержала про многострадальную Черноспинку ничего полезного. Зато полезное нашлось в статье Астраханская сельдь. Статьи Кесслеровская сельдь и Астраханская сельдь дополнены и оформлены, лишние названия заменены редиректами. --Дарёна 19:02, 23 августа 2010 (UTC)
Даже названия почти идентичны. Всего три отличия. Для разных статей, на мой взгляд, маловато. --Brattarb 15:23, 18 августа 2010 (UTC)
- Вторая статья - копивио с сайта того же музея. — Dangaard 16:30, 18 августа 2010 (UTC)
- Так давайте её удалим или переписав подсоединим к более ранней. Я бы сделал сам, да без особой нужды в чужой монастырь как-то не уютно. Челябинцы есть наверняка. --Brattarb 06:29, 19 августа 2010 (UTC)
Итог
Статья Челябинский Областной Краеведческий Музей удалена как копивио. --Дарёна 09:08, 27 августа 2010 (UTC)