Википедия:К объединению/18 ноября 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 22 июня 23 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 15 июня 16 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 8 июня 9 июня 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая 1 июня 2 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Превед и Медвед

• Что ж, мою правку отменили, а зря. Так в Википедии и останутся две статьи про одну и ту же хулиганскую выходку. Давайте еще каждое матерное слово в Википедии расписывать, да еще созвать разные статьи про одно и то же слово в разных падежах. За культуру обидно. 87.240.15.2 09:41, 9 февраля 2008 (UTC)
• Я попробовал объединить87.240.15.2 20:10, 8 февраля 2008 (UTC)
• Статьи про один и тот же мем. "Медвед" появился как логическое прододолжение "Преведа". Не вижу смысла оставлять две статьи про одно и тоже. --BiSe Trojanov 04:58, 18 ноября 2007 (UTC)
• Объединить в Превед, с Медведа оставить редирект. --Имярек 10:03, 18 ноября 2007 (UTC)
• Против, статьи самодостаточны и полностью раскрывают темы соотв. «преведа» (как явления) и «медведа» (как персонажа). Объединять их было бы нелогично. --Munroe 14:54, 18 ноября 2007 (UTC)
• Против. В Вебе когда отдельная статья по каждому объекту. Так и больше релевантность в поисковиках и пользователю меньше грузить. Кроме того, статьи фактически о немного разных объектах. Их объединяет только падонковский язык и фраза «Превед, медвед», но, например употребление к культуре несколько разные. --A.I. 17:04, 18 ноября 2007 (UTC)
• Объединить Во-первых, называть "превед" падонковским языком тоже самое, что называть падонками кащенитов. Во-вторых, какие же они разные, эти употребления в культуре? Это вообще один мем. "Медвед" появился как слово "медведь", произнесённое более жестко, точно как и "привет" в виде "преведа". Оба слова появились из-за одной и той же картины мистера Лури, и статьи в определённых местах копируют друг друга. --BiSe Trojanov 17:34, 18 ноября 2007 (UTC)
• Объединить в Превед, медвед, оставить редиректы.--Имярек 14:23, 23 ноября 2007 (UTC)
• Не объединять, ибо Медвед получается уже политический мем. На 4 года кажется...//Berserkerus_{21:13, 16 декабря 2007 (UTC)}
• Объединить, потому что мемом единым является медвед и превед. Хасанетта 15:10, 4 января 2008 (UTC)
• Не объединять, потому что обе статьи достаточно полные и нет смысла их склеивать в одну. --ASCHE 21:11, 20 января 2008 (UTC)
• Уже можно Не объединять --ssr 01:40, 1 февраля 2008 (UTC)
• Не объединять, имеют самостоятельную ценность. Флейтист 10:59, 1 февраля 2008 (UTC)
• Превед - это превед, а медвед - это медвед! Два разных вещь!--Виктор Ч. 17:49, 13 февраля 2008 (UTC)
• Объединить однозначно. Две составные части одного явления, поэтому должны рассматриваться вместе. Ivan the Knight 14:16, 18 февраля 2008 (UTC)
• Не объединять - это два разных предмета. Явления уже достаточно разведены и в инет-мифологии, и в практике употребления. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 00:11, 23 февраля 2008 (UTC)

Итог

отсутствует консенсус за объединение. --sk 00:43, 23 февраля 2008 (UTC) 78.132.150.82 05:14, 11 октября 2008 (UTC)