Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Очевидно, что отдельная статья об организационно-правовой форме, в которой ныне существует московское метро, излишня. Достаточно упоминания о правовом статусе организации в основной статье. - Konstantin Dorokhin 19:57, 18 февраля 2011 (UTC)
- Предлагаю дождаться сначала завершения первого обсуждения к объединению. Множество шаблонов в шапке статьи сильно портит её вид. --Andreykor 20:16, 18 февраля 2011 (UTC)
- Ничто не мешает завершить оба обсуждения в сооветствии с регламентом - в течение недели. - Konstantin Dorokhin 20:22, 18 февраля 2011 (UTC)
- Первое обсуждение висит уже три месяца и, скорее всего, будет висеть ещё долго. Думаю, что второе обсуждение, если его сейчас не закрыть, провисит столько же. Причём я не знаю, как ускорить процесс обсуждения. Уже на форумах писал просьбу подвести итог — бесполезно. --Andreykor 20:50, 18 февраля 2011 (UTC)
- Обсуждение, инициированное мною, вряд-ли просуществует так же долго, ввиду очевидности исхода. По крайней мере, я на это надеюсь. Второе обсуждение давно следует закрыть - сообществу оно либо безразлично, либо непонятно. - Konstantin Dorokhin 21:18, 18 февраля 2011 (UTC)
- Вот уже больше месяца прошло, а обсуждение ещё не закрыто. Так что ваши надежды не оправдались. А по сути мне кажется, что про ГУП "Московский метрополитен" должна быть отдельная статья. Это крупная организация, которая, очевидно, проходит по критериям значимости. А Московский метрополитен - это транспортная система. К нему имеет отношение не только эксплуатирующая организация ГУП "Московский метрополитен", но и проектные и строительные организации Метрогипротранс, Мосметрострой, Трансинжстрой и др. Сама статья Московский метрополитен (государственное унитарное предприятие) короткая и нуждается в улучшении, но всё-таки заменять её перенаправлением на Московский метрополитен не стоит. --Andreykor 21:12, 24 марта 2011 (UTC)
- Обсуждение, инициированное мною, вряд-ли просуществует так же долго, ввиду очевидности исхода. По крайней мере, я на это надеюсь. Второе обсуждение давно следует закрыть - сообществу оно либо безразлично, либо непонятно. - Konstantin Dorokhin 21:18, 18 февраля 2011 (UTC)
- Первое обсуждение висит уже три месяца и, скорее всего, будет висеть ещё долго. Думаю, что второе обсуждение, если его сейчас не закрыть, провисит столько же. Причём я не знаю, как ускорить процесс обсуждения. Уже на форумах писал просьбу подвести итог — бесполезно. --Andreykor 20:50, 18 февраля 2011 (UTC)
- Ничто не мешает завершить оба обсуждения в сооветствии с регламентом - в течение недели. - Konstantin Dorokhin 20:22, 18 февраля 2011 (UTC)
Итог
Как заметил Andreykor, статьи о транспортной системе и о значимом предприятии, его эксплуатирующем, описывают разные вещи. Не объединено. --Rave 21:04, 27 марта 2011 (UTC)
Понятия родственные, статьи — маленькие и несодержательные. Tucvbif?* 21:44, 18 февраля 2011 (UTC)
Итог
Нет реплик с момента номинации; обсуждение перенесено на 24 марта. Львова Анастасия 09:52, 24 марта 2011 (UTC)