| К объединению: | 2 октября | 3 октября | 4 октября | 5 октября | 6 октября | 7 октября | 8 октября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 сентября | 26 сентября | 27 сентября | 28 сентября | 29 сентября | 30 сентября | 1 октября | |
| 18 сентября | 19 сентября | 20 сентября | 21 сентября | 22 сентября | 23 сентября | 24 сентября | |
| 11 сентября | 12 сентября | 13 сентября | 14 сентября | 15 сентября | 16 сентября | 17 сентября |
| 
Участники! Сейчас существует сразу 4 схожих статьи, не считаете ли Вы что нужно объединить их в одну или хотя бы какие-то из них между собой?
Я говорю о статьях: Эмотикон, Эмодзи, Смайлик, Стикер (графическо изображение). — Эта реплика добавлена участником Kira Leonic (о • в) 02:03, 1 сентября 2024 (UTC)
- Не думаю, что надо объединять. Согласно Викиданным — это всё разные сущности: эмотикон — это последовательность символов, изображающая эмоцию[1]; эмодзи — это идеограммы, использующиеся в электронных сообщениях и на интернет-страницах[2], а смайлик — это стилизованное изображение улыбающегося человеческого лица[3]. Стикеры же — это графические объекты, которые используются в мессенджерах и которые также ещё можно и продавать. Так что, думаю, стоит оставить всё как есть. — Jet Jerry (обс.) 03:15, 1 сентября 2024 (UTC)
- Как я понимаю Википедия в отношении объединения статей скорее за их деление и дальнейший рост с последующей детализацией?
- В таком случае
- Представленные статьи нужно отправить на допил и явно указать в начале их отличие друг от друга (кто подкласс от кого)(проставить категории)(корректные внутренние ссылки) сюда же статьи Пиктограмма и Идеограмма, Вы солгасны? Kira Leonic (обс.) 10:11, 1 сентября 2024 (UTC)
- Попробуйте — лично я вам мешать не буду. Также я советую подождать, пока здесь ещё кто-нибудь выскажется. — Jet Jerry (обс.) 10:29, 1 сентября 2024 (UTC)
- А я поддерживаю объединение, не люблю раздробление единой темы на части. 95.221.162.24 20:55, 3 сентября 2024 (UTC)
- Это разные сущности. У них разная история происхождения и техническое исполнение. Объединять не нужно. 46.121.175.231 11:14, 15 сентября 2024 (UTC)
Как мне кажется, статья Антский союз является дубликатом статьи Анты. Само понятие «Антского союза», как название политического образования антов, ввел в оборот Л. Нидерле в своих работах начала XX века — в первоисточниках такого понятия нет, хотя название прижилось и использовалось многими авторами XX века (как и название державы готов — Готия, название державы гепидов — Гепидия и т. д.). На мой взгляд, сейчас нет такой информации, которую можно было бы включить в статью Антский союз, но нельзя было бы включить в статью Анты — по этой причине предлагаю влить первую статью во вторую с сохранением перенаправления. — Daemon2010 (обс.) 18:58, 1 сентября 2024 (UTC)
За, здесь, видимо, без вариантов. Nikolay Omonov (обс.) 04:08, 2 сентября 2024 (UTC)
