Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

НГПУ

Предлагаю статью о Нижегородской мужской гимназии перенести в раздел История НГПУ. Алексей Трефилов / обс 06:13, 20 января 2015 (UTC)

  • Абсолютно необоснованное предложение. Есть две самостоятельные, вполне самодостаточные, статьи о совершенно разных организациях, которые объединяет только здание, в котором они располагались, и то в разные исторические эпохи. Поэтому Оставить как есть.--Nick Fishman 15:55, 20 января 2015 (UTC)
  • Однозначно (−) Против. Гимназия — самостоятельное среднее учебное заведение (с соответствующим уставом, программой, преподавательским составом, традициями и т.д.), просуществовавшее более века. В 1918 году она, как и другие гимназии, была ликвидирована. Педагогический институт — самостоятельное высшее учебное заведение, которому в 1921 году просто передали бывшее здание гимназии. Если определять историческую преемственность по занимаемым зданиям, можно прийти к самым фантастическим результатам. --Семён Семёныч 02:06, 23 февраля 2015 (UTC)

Итог

Действительно, совершенно разные учебные заведения — из разных государств и даже, не побоюсь этого эпитета, эпох, разного статуса, которых ничего, кроме использования одного и того же здания не связывает. Университет в своей истории никак на преемственность от гимназии не претендует. Не объединено. GAndy 20:23, 17 марта 2015 (UTC)

Сегодняшнее разделение статей избыточно и даже деструктивно, ибо разрушает связность десяток ссылок, которые теперь ведут черте куда. Если в разделе на англ. языке, откуда и пришло это понятие, пишут о хафпайпе в одной статье, почему в рувики, где материала по теме с гулькин нос, должно быть иначе? --Ghirla -трёп- 07:20, 20 января 2015 (UTC)

  • Давно пора →← Объединить--KSK 16:17, 20 января 2015 (UTC)
  • В английской вики (https://en.wikipedia.org/wiki/Half-pipe) статьи раскрывают всё понятие в общем и дают ссылки на частные статьи. В русской же версии большинство статей написано по принципу "кто быстрее успел". Вот и Хафпайп такой же. Сноубордисты успели аккупировать статью Хафпайп первыми. Однако это понятие в мире ассоциируется с деревянными хафпайпами не меньше, а может и больше, чем со снежными. Текущая русская статья получилась куцая, это верно, но может быть вы вместо того, чтобы её удалять/объединять поработаете над ней? Возьмете и переведёте английскую версию? -- Anvk14
    • Поддерживаю — не удобно когда дисциплины разных спортов смешаны, так как может привести к путанице понятий и их сущностей, затруднительно будет туда вносить историю соравнований (так как будет относится ко многим спортам) и т. п., обединять не нужно, просто сделать из Хафпайп статью многозначного термина, чем она по содержанию сейчас и является--boom1x 11:58, 28 февраля 2015 (UTC)
  • →x← Не объединять Улучшил статьи, поправил часть важных ссылок, плюс ко всему в англовики это тоже не одна статья, например поиск выдаёт en:Half-pipe skiing, en:Half Pipe (roller coaster), en:Half-pipe water slide, en:Half-Pipe Hustle, en:Half-pipe и тд. Думаю неодназначность - лучший тип статьи для термина с таким разнонаправленным потенциалом. --boom1x 09:22, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Не объединено. Статьи доработаны, на поступившие аргументы за выделенный срок, были даны ответы.--boom1x 12:47, 14 марта 2015 (UTC)

Пересечение по ряду персоналий и вообще, по-моему, одно и то же --Arachn0 обс 10:54, 20 января 2015 (UTC)

Итог

Перенесено на сегодня, поскольку предупреждающий шаблон выставлен лишь на одну статью. სტარლესს 16:28, 7 июня 2015 (UTC)