Википедия

Википедия:К объединению/21 августа 2007

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пеплос, пеплум (одежда) и палла

Предалгаю объединить, поскольку про одно и то же.--StraSSenBahn 06:25, 21 августа 2007 (UTC)

  • →← Объединить всё в статью Пеплос —Александрит 11:47, 28 августа 2007 (UTC)
  • Собственно, в некотором роде благодаря мне этих статей три, но я считаю, что их можно и →← Объединить, главное, чтобы не потерялись детали из разных статей и тонкости в употреблении. К примеру, слово "пеплум" больше употреблялось в русской/советской популярной литературе и беллетристике, "пеплос" - больше в переводных изданиях и научных трудах, а "палла" была знакома только специалистам. Кроме того, пеплос и палла всё-таки разные виды одежды. В общем, если объединённую статью напишет знаток (к примеру, кто-то, часто вносящий разумные коррективы в другие статьи по римлянам и грекам или по одежде), то я не против. Commander Хэлл 08:45, 12 сентября 2007 (UTC)

Итог

→← Объединить. Т.к. я не эксперт в римской одежде, ограничился расстановкой соотв. шаблонов. Хацкер 21:25, 7 марта 2008 (UTC)

Ниуэ и Ниуэ (народ)

Статься о населении почти полностью уже содержится в статье об острове. Объединить? Vladimir V. Alekseev

  • (−) Против. Мы же не объединяем статью Россию с русскими.--Переход Артур 11:54, 22 августа 2007 (UTC)
  • Объединять, действительно, не сто́ит: всё-таки «население острова Ниуэ» и «народ ниуэанцы» — это разные понятия. С одной стороны население острова наверняка состоит не из одних только ниуэанцев, а с другой стороны ниуэанцы живут не только на этом острове.--Imrek 17:29, 22 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено, однако. Ilana(обс.) 06:24, 19 сентября 2007 (UTC)

Мулдашев, Эрнст Рифгатович (публикации) и Мулдашев, Эрнст Рифгатович

Я не считаю целесообразным создать статью, содержание которого список трудов, если есть статья об авторе. — Obersachse 20:52, 21 августа 2007 (UTC)

Проблема в том, что список трудов по размеру больше статьи про собственно автора. Но я, в принципе, не против. Правда мне кажется, что это будет выглядеть несколько странно. Вообще говоря, эта статья была создана с целью продемонстрировать вклад учёного в науку. Поэтому она разбита на подсекции по нескольким источникам информации, хотя сами публикации повторяются внутри секций. RedAndr 21:53, 21 августа 2007 (UTC)
  • Это не прецедент. Ведь подобные статьи-библиографии существуют — http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Библиографии. Впрочем, вопрос о нужности списков литературы в Википедии, их аннотировании и проч. надо бы обсудить. Может, им место в Викитеке? --Bomzhik 15:14, 22 августа 2007 (UTC)
    • Что то я не пойму где должно обсуждаться объединение, тут или тут: Википедия:К объединению/2007-08-21?
    • Если же по теме, обсудить конечно нужно. Например данная статья вполне может быть объединена с основной, так как список не так уж и велик. Хотя если включать всякие тезисы, как это делается на официальном сайте, то он разростается на несколько сотен. Поэтому я и задался целью создать список публикаций, в котором есть только настоящие публикации, а не всё подряд. При этом указаны источники. RedAndr 20:11, 22 августа 2007 (UTC)
    • Весь этот псевдонаучный бред нужно держать в одном месте. --StraSSenBahn 18:13, 23 августа 2007 (UTC)
      В данном случае имеются в виду только научные публикации в реферируемых и рецензируемых журналах. RedAndr 18:38, 23 августа 2007 (UTC)
  • Имхо, следует перенести к самому Мулдашеву. snch 13:58, 26 августа 2007 (UTC)

Итог

Объединено.--Imrek 18:28, 26 января 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/21_августа_2007&oldid=135067152