Дублирующие друг друга категории персоналий об одном и том же населенном пункте Нижегородской области. Предлагаю объединить Категория:Персоналии:Дзержинск (Россия) с Категория:Персоналии:Дзержинск (Нижегородская область), поскольку есть неоднозначность в виде поселка Дзержинска в Иркутской области (См. Дзержинск#Россия).
То же самое касается подкатегории Категория:Родившиеся в Дзержинске (Россия), которую необходимо объединить с Категория:Родившиеся в Дзержинске (Нижегородская область).--Russian Rocky (обс.) 21:09, 21 ноября 2017 (UTC)
Итог
Это можно было даже не обсуждать. GAndy (обс.) 23:20, 21 ноября 2017 (UTC)
Статьи об одном и том же соединении. Источников особо нет по статье 2016 года. К тому же формирование не прекращало свою деятельность, так как продолжало существовать ввиде 9-й отдельной мотострелковой Висленской бригады, унаследовавшей все регалии и позже ставшей основой для возрождённой 3-й мотострелковой дивизии. Дивизия формирования 2016 года даже мало отличается по составу включаемых формирований от дивизии формирования 1997 года. Так что будет резонным слить их воедино. — Nickel nitride (обс.) 23:47, 21 ноября 2017 (UTC)
- Против. Переформирование из дивизии в бригаду, означает окончание жизни дивизии. В 2016 году создана новая дивизия с сохранением правопреемства. Если нет источников, то и статья не нужна, ее надо на ВП:КУ выставлять Fil211 (обс.) 07:53, 23 ноября 2017 (UTC)
- Таманская дивизия не кончалась, как и кантемировская, например. И отдельных статей по каждому периоду существования дивизий никто не пишет. Да и у 3-й мсд состав не особо сильно поменялся. — Nickel nitride (обс.) 17:36, 23 ноября 2017 (UTC)
Опротестованный итог
Объединено. — Nickel nitride (обс.) 00:01, 30 ноября 2017 (UTC)
- По существующей практике любое изменение типа формирования с дивизии на бригаду является основанием для написания отдельной статьи. В статье о формировании существующем на сегодняшний день дается краткий обзор всех предшественником и ссылки на статьи о них. Объединение нецелесообразно ,противоречит существующей практике, а также ВП:ТОЧНО Fil211 (обс.) 08:08, 1 декабря 2017 (UTC)
- Как раз соответствует существующей практике. По Таманской и Кантемировской дивизиям никто ничего не писал и даже не собирается. — Nickel nitride (обс.) 09:25, 1 декабря 2017 (UTC)
- Таманская и Кантемировская несколько отдельный случай. Они сначала Таманская и Кантемировская, а уже потом 2-я мотострелковая и так далее. В общих же случаях с расформированием или преобразованием дивизии ее история прекращается. Совсем или с появлением преемника в виде формирования другого типа/номера. Fil211 (обс.) 12:56, 2 декабря 2017 (UTC)
- Нет, это такой же случай. Никаких особых преференций у этих статей нет. — Nickel nitride (обс.) 22:31, 22 декабря 2017 (UTC)
- Тут дело не в преференциях. По ВП:ИС в названии статьи употреболяется наиболее известное наименование. У Таманской и Кантимировской наиболее известное это Таманская и Кантемировская, а дивизия или бригада знают гораздо меньше человек. Хотя я согласен, что и там про бригады надо делать отдельную статью. Fil211 (обс.) 10:25, 25 декабря 2017 (UTC)
- Пояснения в скобках не являются частью названия дивизии. — Nickel nitride (обс.) 09:16, 28 февраля 2018 (UTC)
- Тут дело не в преференциях. По ВП:ИС в названии статьи употреболяется наиболее известное наименование. У Таманской и Кантимировской наиболее известное это Таманская и Кантемировская, а дивизия или бригада знают гораздо меньше человек. Хотя я согласен, что и там про бригады надо делать отдельную статью. Fil211 (обс.) 10:25, 25 декабря 2017 (UTC)
- Нет, это такой же случай. Никаких особых преференций у этих статей нет. — Nickel nitride (обс.) 22:31, 22 декабря 2017 (UTC)
- Таманская и Кантемировская несколько отдельный случай. Они сначала Таманская и Кантемировская, а уже потом 2-я мотострелковая и так далее. В общих же случаях с расформированием или преобразованием дивизии ее история прекращается. Совсем или с появлением преемника в виде формирования другого типа/номера. Fil211 (обс.) 12:56, 2 декабря 2017 (UTC)
- Как раз соответствует существующей практике. По Таманской и Кантемировской дивизиям никто ничего не писал и даже не собирается. — Nickel nitride (обс.) 09:25, 1 декабря 2017 (UTC)
- Nickel nitride, Fil211 Объединять статьи нельзя - это две принципиально разные воинские части, которые объединяет только название и то, что это воинские части. Объединять статьи, у которых общее название это то же, что и объединить статьи про Александра Македонского и Александра Суворова: оба военноначальники, оба известны, оба умерли - я думаю, что Фоменко так и сделал бы. Но дальше — больше: я выношу статью про дивизию 2016 года на КУ - источников нет. Да и первую очень хочется, но там (за пределами исторической части) хоть что то. P.Fiŝo☺ 19:30, 20 июня 2018 (UTC)
- P.Fisxo, это одна и та же часть, с теми же самыми знаменами, историческим формулярами, боевой славой, наградами и почётным наименованием. Просто временно её расформировали. А теперь возродили. Нет смысла писать по каждому формированию одной и той же дивизии статью. В Англовики не разделяют их, например. — Nickel nitride (обс.) 05:02, 21 июня 2018 (UTC)
- Именно так и считают в МО: напишем бумажку, вручим знамя и слава, честь, доблесть и прочее автоматически перейдут к новой части. Но это не так. Для меня - увы. Мне обидно, что прежние прославленные части и соединения были расформированы, а их знамёна сданы в музей ВС. И пример en-вики тоже не пример: по нашим частям у них мало знаний и понимания, а по своим - в каждой стране своя история. Но, если честно, при нынешнем виде статьи о дивизии 2016 года статьи можно объединять - там информации на одну строку. Да и в основной статье ещё пять строк. В сумме получится простенький стабик - на статью там нет информации. P.Fiŝo☺ 05:17, 21 июня 2018 (UTC)
Итог
Объединено по аргументам выше. — Nickel nitride (обс.) 17:36, 24 июля 2018 (UTC)