Википедия:К объединению/23 июня 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хрущёв (значения) и Хрущёв

См. также: Википедия:К_переименованию/23_июня_2013 § Хрущёв→Хрущёв (значения) и Обсуждение_участника:Obersachse § Хрущёв и Хрущёв (значения)

Статьи неотличимы от дизампигов, и фактически предполагают полное совпадение содержимого. Я не понимаю почему user:Obersachse возражает и поэтому открыто это обсуждение. --Туча 08:07, 23 июня 2013 (UTC)

• • Как статья о русской фамилии Хрущёв не состоятельна, там нет значимости. К тому же есть Хрущёвы. --Туча 08:16, 23 июня 2013 (UTC)

• Против. Если статья неотделима от дизамбига, то нужно это исправить в самой статье. В дизамбиге есть одни интервики и упоминание города. В статье о фамилии есть другие интервики и говорится о значении слова и приведён список нескольких носителей этой фамилии. Если бы мы их объединили, то получили бы интервики-конфликт и теряли бы ту информацию (например о происхождении фамилии) и те ссылки, которые в дизамбигах не разрешены. Кстати, существует (плохо оформленная) статья о фамилии Иванов и дизамбиг Иванов (значения) о фамилии, песне, пьесе и населённых пунктов. Там ещё острее видно, к чему бы привело объединение дизамбига со статьёй. --Obersachse 08:29, 23 июня 2013 (UTC)

Итог

Информации по этому дизамбигу мало и разносить на две различные страницы нецелесообразно. Хорошо бы, конечно, в принципе, информацию о фамилии вынести в отдельную статью, как Иванов (фамилия) или Кравченко (фамилия). Но по фамилии Хрущёв — три строчки, если это вынести на отдельную страницу, то она даже до ВП:КУ не доживёт — прибьют по-быстрому. Существование на странице дизамбига информации о фамилии в принципе практикует: Петров, Сидоров. Предложение разнести по разным дизамбигам персоналии и другие значения имело бы смысл, если бы и тех и других было много (пример, Кинг и Кинг (фамилия)). Ваять два дизамбига для того, чтобы вынести одинокое значение города — нецелесообразно. В общем, и фамилия, и списки однофамильцев, и город будут жить на одной странице разрешения неоднозначностей. Вырастет их количество — поговорим о разделении. GAndy 23:45, 16 июля 2013 (UTC)

Бланкфейн, Ллойд - Ллойд Бланкфейн

К сожалению, из-за технической неточности (название статьи Ллойд Бланкфейн) была создана параллельная статья. Предлагаю объединить их. Готов выполнить эту работу в ближайшее время.

С уважением, Николай Тимохин 14:06, 23 июня 2013 (UTC)

Итог

Тут обсуждать ничего не надо. Случай очевидный. Статьи следует объединить. --Obersachse 19:43, 23 июня 2013 (UTC)