Википедия:К объединению/23 июня 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хрущёв (значения) и Хрущёв

См. также: Википедия:К_переименованию/23_июня_2013 § Хрущёв→Хрущёв (значения) и Обсуждение_участника:Obersachse § Хрущёв и Хрущёв (значения)

Статьи неотличимы от дизампигов, и фактически предполагают полное совпадение содержимого. Я не понимаю почему user:Obersachse возражает и поэтому открыто это обсуждение. --Туча 08:07, 23 июня 2013 (UTC)

• • Как статья о русской фамилии Хрущёв не состоятельна, там нет значимости. К тому же есть Хрущёвы. --Туча 08:16, 23 июня 2013 (UTC)

• Против. Если статья неотделима от дизамбига, то нужно это исправить в самой статье. В дизамбиге есть одни интервики и упоминание города. В статье о фамилии есть другие интервики и говорится о значении слова и приведён список нескольких носителей этой фамилии. Если бы мы их объединили, то получили бы интервики-конфликт и теряли бы ту информацию (например о происхождении фамилии) и те ссылки, которые в дизамбигах не разрешены. Кстати, существует (плохо оформленная) статья о фамилии Иванов и дизамбиг Иванов (значения) о фамилии, песне, пьесе и населённых пунктов. Там ещё острее видно, к чему бы привело объединение дизамбига со статьёй. --Obersachse 08:29, 23 июня 2013 (UTC)

Итог

Информации по этому дизамбигу мало и разносить на две различные страницы нецелесообразно. Хорошо бы, конечно, в принципе, информацию о фамилии вынести в отдельную статью, как Иванов (фамилия) или Кравченко (фамилия). Но по фамилии Хрущёв — три строчки, если это вынести на отдельную страницу, то она даже до ВП:КУ не доживёт — прибьют по-быстрому. Существование на странице дизамбига информации о фамилии в принципе практикует: Петров, Сидоров. Предложение разнести по разным дизамбигам персоналии и другие значения имело бы смысл, если бы и тех и других было много (пример, Кинг и Кинг (фамилия)). Ваять два дизамбига для того, чтобы вынести одинокое значение города — нецелесообразно. В общем, и фамилия, и списки однофамильцев, и город будут жить на одной странице разрешения неоднозначностей. Вырастет их количество — поговорим о разделении. GAndy 23:45, 16 июля 2013 (UTC)

Бланкфейн, Ллойд - Ллойд Бланкфейн

К сожалению, из-за технической неточности (название статьи Ллойд Бланкфейн) была создана параллельная статья. Предлагаю объединить их. Готов выполнить эту работу в ближайшее время.

С уважением, Николай Тимохин 14:06, 23 июня 2013 (UTC)

Итог

Тут обсуждать ничего не надо. Случай очевидный. Статьи следует объединить. --Obersachse 19:43, 23 июня 2013 (UTC)