Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сомнительная значимость отдельных битв. Предыдущие обсуждения по теме: Википедия:К удалению/18 июня 2009#Битва при Карвахолле, Википедия:К объединению/28 июля 2009. Думаю, что обсуждать объединение/удаление стоит не по отдельным статьям, а комплексно. Pyclanmap 15:02, 23 сентября 2009 (UTC)

Итог

Объединено Участником:Danvintius Bookix. Pyclanmap 07:36, 31 октября 2009 (UTC)

речь об одном и том же, статья Огнепоклонничество появилась позже, без источников, но возможно, в ней есть что-то ценное. --Ликка 16:21, 23 сентября 2009 (UTC) Предлагается, конечно, влить вторую в первую, то есть О. сделать перенаправлением. --Ликка 16:23, 23 сентября 2009 (UTC)

  • либо объединить, либо расширить содержание статьи Огнепоклонничество Александр Малахов 15:53, 24 сентября 2009 (UTC)
  • →← Объединить. Плюс расширить «Огнепоклонничество». --Mercury 17:42, 2 октября 2009 (UTC)
  • →x← Не объединять. Сомневаюсь в целесообразности объединения, ибо всё-таки это несколько разные вещи — иначе получается, что все огнепоклонники автоматически исповедуют зороастризм, а это, имхо, не совсем так. Сравните английские интервики Zoroastrianism и Fire worship. Зороастризм зороастризмом, а вот об огнепоклонничестве как культе огня можно информацию добавить. — Qweedsa 10:24, 10 октября 2009 (UTC)
  • То, что сейчас в статье "Огнепоклонничество", годится только на растопку. Предлагаю не объединять, а просто Удалить Огнепоклонничество - без источников и с содержанием, не соответствующим названию. Потом умные люди напишут по английской интервике. Beaumain 21:18, 11 октября 2009 (UTC)

Итог

  • Речь в статьях идёт об одном понятии. Поэтому технически объединено в более проработанную статью Зороастризм. Далее специалистам следует разобраться, что из содержимого можно оставить, а что нужно убрать. NickSt 14:33, 31 октября 2009 (UTC)