Наш предварительный диалог:
- Мой довод:
Дело в том, что она (Статья Резонанс Гельмгольца) по большей части будет дублировать Резонатор Гельмгольца. Я считаю, что основной статьёй должна быть статья про резонатор, т.к. резонанс - явление, изучаемое с помощью резонатора. оно вторично. ... в двух статьях по одному и тому же вопросу необходимости нет. --Drakosh 07:49, 24 декабря 2012 (UTC)
Mask:
Прошу не объединять эту статью с Резонатор Гельмгольца. Это существенно разные вещи. Резонатор Гельмгольца - это медный шар, использовавшийся Гельмгольцем в 19 веке для анализа частот. Резонанс Гельмгольца - это явление, возникающее в музыкальных инструментах и ДВС. Вообще, статью Резонанс Гельмгольца нужно объединить, но не с Резонатор Гельмгольца, а с несуществующей пока статьей "Акустический Резонанс" — Эта реплика добавлена участником Mask (о • в) 12:42, 24 декабря 2012 (UTC)
Для обсуждения остальными участниками. --Drakosh 09:55, 24 декабря 2012 (UTC)
Итог
Доводы коллеги Mask несомненно уважительные: резонанс Гельмгольца наблюдается ведь не только в резонаторе Гельмгольца (конкретный медный шар), и сам по себе резонатор Гельмгольца даже вне физического явления резонанса интересен с хотя бы с точки зрения истории науки. Но попробовав убрать из статьи про резонатор информацию о собственно теории резонанса Гельмгольца, обнаруживаю, что остаётся одно предложение, которое дополнить даже на основании приведённых источников нечем. В текущих условиях объединено с созданием перенаправления со второй статьи на первую, но может быть в рабочем порядке на месте перенаправления создана статья про резонатор, но именно про тот самый экспериментальный прибор, исторический шар, с которым работали Гельмгольц и Рэлей, создавая соответствующую теорию, а не о самой теории и не о всяких прочих резонаторах с горлышком и полостью, bezik° 18:26, 31 декабря 2016 (UTC)