Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Что за вредность :-)
Видимо, вё из-за невнимания к категориям при вычитке статей "первоавторами" - как патрульный, мотайте на ус :-)
Т.о.
1.Селитры - сделать редирект на Нитраты (минералы), влить туда текст и вычитать.
2.Нитраты - не трогать, только поставить в лиде ссылку на Нитраты (минералы).
Если других мнений не будет - можете сами, или мне через недельку свистните :-) Alexandrov 12:24, 24 января 2008 (UTC)
Историю правок надо объединять... что-бы всё было по лицензии GFDL :)//Berserkerus13:35, 24 января 2008 (UTC)
Следовательно, я за то, чтобы сохранить 2 статьи:
Под селитры можно выделить статью, но, пока что, склоняюсь к дидактическому выделению раздела селитры - в Нитратах-минералах, иначе, при выделении селитр, боюсь что статья о Нитратах-минералах будет сл. малой и бедной, и сл. лторванной от селитр, несмотря на гиперссылку. Сущности пока не так велики, чтобы их разносить по отд. статьям? Alexandrov 10:08, 28 января 2008 (UTC)
  • Согласен. Тем более, что кроме нитратов неорганических есть и нитраты органические, т.е. сложные эфииры азотной кислоты. --Vladimir Kurg 10:30, 28 января 2008 (UTC)

Итог

пока оставлено. следует учесть, что на Селитры много ссылок, а редиректы не должны быть умножаемы без необходимости. в Нитратах сделана ссылка на Нитраты(минералы), что избавило статью от статуса сироты. Селитры упоминаются в Нитратах в разделе см. также. если кто-то не согласен, правьте смело mstislavl 19:23, 23 марта 2008 (UTC)