Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Если не ошибаюсь, речь в статьях идёт об одном и том же объекте. Интервики с Uzlovoy Module стоят на вторую статью. Вторая статья полнее, поэтому взять за основу, наверное, лучше именно её. Однако какое название правильнее — не знаю, не специалист. — Shogiru 03:57, 26 декабря 2013 (UTC)
За объединение. Верно подмечено, речь в статьях идёт об одном и том же, на сайте Энергия его называют Узловой модуль — и это правильное название. Но в некоторых источниках называют Универсальный стыковочный модуль SpaceRu 16:39, 6 января 2014 (UTC)
- А у меня уже появились сомнения: похоже, это всё же различные модули, просто в статью Универсальный стыковочный модуль о модуле, соразмерном «Заре» и «Звезде», (источник) попали параметры Узлового модуля (который втрое меньше и соразмерен «Пирсу»). Но тогда надо эти данные отделить, и интервики с Uzlovoy Module исправить? — Shogiru 19:44, 6 января 2014 (UTC)
- Кажется, путаница пошла отсюда (на фото макет УСМ, назван он там УМ, а данные в тексте — вперемешку). — Shogiru 20:00, 6 января 2014 (UTC)
- Да, действительно интервики перепутаны, путаница происходит и в том что в статье УСМ встречается описание отдельных компонентов УМ. Узловой модуль это отдельный модуль, он был и на станции Мир - встроенный в базовый (головной) модуль, а новый УМ создаваемый в РКК Энергия будет стыковаться для дооснащения станции новыми модулями - он будет пристыкован а не встроен как УСМ. Мне кажется стоит всё же оставить отдельные статьи, просто необходимо перенести часть информации из УСМ в УМ. SpaceRu 11:12, 7 января 2014 (UTC)
Полностью согласен. Исправил интервики и убрал некоторые данные УМ из статьи УСМ (хотя всё равно её надо будет перепроверить). — Shogiru 13:57, 7 января 2014 (UTC)
Итог
Закрываю на правах номинатора. Объединение не требуется — Shogiru 13:49, 7 января 2014 (UTC)