Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оба термина практически одинаковы, только последний - устаревший. Предлагаю сделать одну общую статью "Трансгендерность". — Эта реплика добавлена с IP 176.74.216.12 (о)

  • Поддерживаю, в Транссексуальность именно это и написано, даже абзац специальный есть. Ле Лой 23:47, 25 июня 2018 (UTC)
  • Поддерживаю тоже, давно пора! А с появлением МКБ-11 уже и дополнительный официальный повод есть. Plumbumchoki (обс.) 06:28, 26 июня 2018 (UTC)
  • Нет, вы путаете совершенно разные термины. Транссексуальность - это частный случай более широкого понятия "трансгендерность". Предлагать объединить их в одно - это всё равно что предложить объединить "арбуз" и "тыкву", мол, всё равно ведь арбуз относится к семейству тыквенных. Но это разные вещи. Не вводите лишний раз людей в заблуждение, сексуальность и без того довольно шаткая область науки. 46.46.66.108 02:28, 5 октября 2018 (UTC)
  • Категорически против. Транссексуальность - клинический термин, а трансгендерность - социологический термин, то есть это понятия разных категорий. Последний - самоидентификация, а первый - медицинский диагноз с четкими диагностическими критериями Tenikov (обс.) 18:25, 21 ноября 2018 (UTC)

(−) Против Из текста статей и трансгендерность термин в психологии [1].— Поняшка Алёна 15:54, 14 октября 2019 (UTC) В абзаце (Какие существуют категории или типы трансгендеров?)— Поняшка Алёна 16:01, 14 октября 2019 (UTC)

Итог

Из определений следует, что эти термины описывают разные явления. Трансгендерность - частный случай транссексуальности, в то ж время, она в современном представлении гораздо более небинарна, в отличие от биологического пола. Однако, нужно проследить, чтобы не было ОМ. Не объединено.— Victoria (обс.) 12:23, 15 октября 2019 (UTC)

В объединённую статью стоит поставить интервики из обеих. Sneeuwschaap (обс.) 01:53, 26 июня 2018 (UTC)

Итог

Объединено. Сантиар заменено на перенаправление, интервики там оставлены как есть.Алексей Копылов 00:05, 6 октября 2018 (UTC)

Нет необходимости каждое издание выделять в отдельный список. --Insider 51 10:27, 26 июня 2018 (UTC)

Итог

На статьи никогда не выставлялся шаблон {{к объединению}}, в связи с чем заинтересованные участники не могли знать об открытом обсуждении. Кроме того, списки настолько недоработанные, что требуют обсуждения в другом месте. Leopold XXIII 22:19, 26 декабря 2022 (UTC)