Википедия:К объединению/26 мая 2014

И ещё какой перебор для маленького сельца в глубинке. Надо бы дополнить основную статью о селе, а статью об истории - удалить.--Metrostroy2033 10:59, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

Истинно так. Удалять мы ничего не будем, но перенесём. starless 10:53, 8 июня 2014 (UTC)

Шаблон:Нормативный контроль → Шаблон:Внешние ссылки

Закончил разбирать «локальные данные», так что в ру-вики не осталось параметров, которые были бы заданы локально (Категория:Википедия:Шаблон «Библиоинформация» содержит локальные данные пуста). Поэтому можно безболезненно объединить шаблоны, заменив первый вызовом второго. — Vlsergey 13:19, 26 мая 2014 (UTC)

Резонно. Есть работа для бота --Arachn0 ^обс 13:43, 26 мая 2014 (UTC)

Думаю, тут без бота на первом этапе можно обойтись — просто сделать redirect вместо шаблона. А вот потом потребуется длительная работа по вычистке дублирующихся ссылок на соц. сети, профили на musicbrainz и т. д. — Vlsergey 13:44, 26 мая 2014 (UTC)

Объединить могу и самостоятельно, просто хочу хотя бы недельку подождать, вдруг будут существенные возражения. — Vlsergey 13:43, 26 мая 2014 (UTC)
А я вот до сих пор не понимаю, зачем понадобилось объединять настолько разнородные ссылки. AndyVolykhov ^↔ 06:32, 27 мая 2014 (UTC)
- Все эти ссылки объединяют следующие вещи. 1. Все они есть у большей части статей по выделенной теме. Например, у большинства фильмов есть IMDb, у большинства актёров есть IMDb (у американских — ещё и IBDb, Find a Grave), у большинства учёных — Scopus, ORCID, ResearcherID, у писателей — VIAF, у современных деятелей — ссылки на соц. сети и официальные страницы. 2. 99 % этих ссылок либо содержат тривиальные табличные данные, либо не являются авторитетными для той информации, которая находится за пределами этих табличных данных. Все они выполняют иллюстративную функцию, а также функцию «см. также», не претендуя на ссылку на авторитетный источник информации, подтверждающий указанное в статье. Ну а зачем объединять — чтобы сделать сделать раздел «ссылки» компактным, избежать повторения этих же ссылок в виде 20 элементов в разделе «ссылки», плюс синхронизировать информацию об этих ссылках между всеми языковыми проектами. Плюс можно будет на глобальном уровне (на уровне всей ру-вики) обсуждать, какие ссылки реально нужны, а какие нет. — Vlsergey 15:19, 30 мая 2014 (UTC)
В целом За объединение, но нужна более подробная документация. Вот, к примеру, я добавил новый шаблон в статью Ростелеком, кликаю на «Внешние ссылки» в Инструментах, ввожу названия акков в соцсетях... и тишина, появляется какое-то непонятное сообщение про токены и шаблон в статье не появляется. В старом шаблоне проще: вбил данные, и сразу все появилось. Нужно подробно расписать: куда и когда жать, что делать. Кроме того, новый шаблон зачем-то добавляет в статьи несуществующую категорию к:Википедия:Статьи, содержащие RLS код — как это понимать? В общем, перед объединением нужна доработка. --Hausratte 22:22, 30 мая 2014 (UTC)
- С категорией поправлю. Про непонятные токены — если все операции завершились успешно, то гаджет по окончании перезагружает страницу с очисткой кэша (purge), после чего шаблон должен появиться с новыми значениями. — Vlsergey 12:08, 31 мая 2014 (UTC)
- Посмотрел статью, добавил ссылки. Ваши изменения, похоже, не сохранились. Если там были сообщения об ошибках, пожалуйста, пришлите их текст. — Vlsergey 12:18, 31 мая 2014 (UTC)
  - Да в том-то и дело, что никаких сообщений об ошибках нет. Вот опять: пытаюсь добавить в той же статье Ростелеком ссылку на гуглоплюс. Ввожу адрес, в предпросмотре линк рабочий: скриншот. Жму «Сохранить», появляется сообщение о токенах: скриншот. И ничего вообще, шаблон не обновляется новой ссылкой. По поводу «изменения не сохранились»: ну, видимо, желательно сделать так, чтобы сохранялись потому что пока что вашим шаблоном можете пользоваться только вы. Задумка-то отличная. --Hausratte 13:13, 31 мая 2014 (UTC)
    - Шаблоном может пользоваться кто угодно, и Вы можете просто отредактировать ссылку напрямую на Викиданных. Тем не менее, гаджет действительно лучше починить. А какой у Вас браузер? -- Vlsergey 13:22, 31 мая 2014 (UTC)
      - Да, но им сложнее пользоваться, чем старым. Боюсь, мало кто будет ходить на Викиданные. Опять же нужен какой-то мануал, куда там жать: вот, к примеру, викиданные ТрансТелеКома: куда, чего — вряд ли многие знают. Браузер самый распространенный: Google Chrome последней версии, недавно с нуля установил. --Hausratte 13:35, 31 мая 2014 (UTC)
      - Еще такое пожелание к шаблону: учитывать все ссылки из {{Extref-people}} в разделе «Профили: культура». Т.е. не только IMDb, но и Anime News Network, AniDB.net и WorldArt.Ru. Конечно, если это возможно. Спасибо. --Hausratte 14:04, 31 мая 2014 (UTC)
        К сожалению, не сразу. На каждый сайт нужно на Викиданных завести свойство. Сейчас в шаблоне перечислены те, для которых я такое свойство уже нашёл. Для ANN я запросил создание 5 свойств. Можете сами заполнить «анкету» на добавление свойств тут: d:Wikidata:Property proposal, а также высказаться в поддержку свойств для ANN тут: d:Wikidata:Property proposal/Creative work. Это должно ускорить процесс. — Vlsergey 11:37, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Шаблоны объединяю. Интервики объединены не будут. Гаджет будет поправлен ASAP. — Vlsergey 11:38, 2 июня 2014 (UTC)

Диметиламиноэтиловый эфир n-бутиламинобензойной кислоты гидрохлорид и Дикаин

Судя по всему одно и то же вещество, однако в первой статье их активности сравниваются между собой, поэтому есть небольшая доля сомнения. WBR, BattlePeasant 14:03, 26 мая 2014 (UTC)

Итог

Действительно одно и то же вещество, просто разные лекарственные формы. Для леокаина широко распространено неправильное МНН. Дикаин, как более старая статья, переименовывается по МНН и получает в себя полезную информацию из статьи Леокаин. starless 20:35, 7 июня 2014 (UTC)