Википедия:К объединению/26 ноября 2015

Никаких АИ номинатором по доброй традиции не представлено. Протестная номинация (см. раз, два). Leokand 14:40, 26 ноября 2015 (UTC)
По существу, в двух статьях говорится о двух сторонах одной монеты — это беспартийные кандидаты и политики. Так пусть и будет одна статья «Беспартийные кандидаты и политики во французской политике». Жабыш 15:07, 26 ноября 2015 (UTC)
- Или просто «Беспартийные во Франции». Жабыш 15:08, 26 ноября 2015 (UTC)
  - К тому же статьи маленькие, и значительно дублируют друг друга — целый абзац, который составляет добрую половину каждой. Жабыш 15:12, 26 ноября 2015 (UTC)
    - - Как и предполагалось, нет ни ссылок на АИ, ни ссылок на правила Википедии — исключительно на ваше желание. Вы также не объяснили, что делать с примерно 1000 ссылок, которые идут на эти 2 статьи (а по мере развития статей о французских коммунах, будет больше). Вероятно, вы разбираетесь во французской политике лучше, чем французское министерство внутренних дел, которое занимается проведением выборов и подведением их результатов и зачем-то ввело такое разделение. Объём каждой из статей — около 4,2 кб, что существенно больше минимальных требований. Ещё аргументы будут? Leokand 19:23, 26 ноября 2015 (UTC)
        Бла-бла-бла, сплошь эмоции и никакой чёткости. Напишите конкретные пункты правил, которые выполняются и достаточны для того, чтобы оставить статьи в нынешнем виде. Ссылки-ссылками, и ничего с ними не произойдёт, если сделаем перенаправления на одну объединенную статью — проблемы не вижу. Жабыш 09:07, 27 ноября 2015 (UTC)
        ВП:ЗНАЧ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ и даже ВП:5С. Теперь жду от вас список правил, которые нарушаются. Leokand 09:42, 27 ноября 2015 (UTC)
        Я же прошу не сами правила, которые огромны, а конкретные пункты из этих правил. Жабыш 10:03, 27 ноября 2015 (UTC)
        Если бы вы хоть раз в жизни открыли эти правила, вы бы знали, что они а) не огромны, б) не пронумерованы. Leokand 10:08, 27 ноября 2015 (UTC)
        Я не знаю, открывали ли когда-нибудь вы их дальше преамбулы. Потому что наверняка заметили бы, что каждый пункт имеет своё наименование. Вот ссылки на такие пункты, имеющие конкретные названия, как раз и необходимы. Жабыш 10:14, 27 ноября 2015 (UTC)
        Вы мне надоели. До появления конкретных претензий со ссылками на правила ВП и/или АИ я с вами общаться больше не буду. Я понимаю, что у вас в жизни одна радость — потроллить в Википедии, но у меня и другие занятия есть. Заодно почитайте ВП:БРЕМЯ — вы высказали сомнение в праве статей на существование, вам это и доказывать. Leokand 10:21, 27 ноября 2015 (UTC)
        Номинатор в википедии имеет решительное преимущество, потому что остальные перед ним вынуждены оправдываться — де-факто в википедии так реализуется презумпция виновности, нравится вам это или нет. К сожалению, номинатор, как это часто бывает, затыкает уши и не слушает любые самые очевидные аргументы, пока не продавит свою точку зрения. Его работа упрощается, если он одновременно администратор или подводящий итоги.Жабыш 10:35, 27 ноября 2015 (UTC)
        
        Я утверждаю, что существование двух статей, выставленных на объединение, по отдельности не имеет смысла, потому что они вероломно друг друга дублируют. Оригинальная часть каждой статьи — мизерная. Жабыш 10:37, 27 ноября 2015 (UTC)
на мой взгляд должны быть две отдельные статьи. задам вопрос не совсем по теме: имеется ли источники на перевод "Разные". Я встречала варианты "Беспартийные левые" и "Прочие левые". Alicamyrt 12:19, 27 ноября 2015 (UTC)

Нормальных АИ на русском языке не нашёл, полагаю, устоявшегося перевода нет. А в отсутствие устоявшегося перевода надо переводить максимально близко к оригиналу. Divers — это именно разные. Leokand 12:34, 27 ноября 2015 (UTC)

Итог

Поскольку за 10 дней никто не поддержал номинатора, не объединено. Leokand 09:28, 6 декабря 2015 (UTC)