Две статьи об одном и том же. В статье Кастрат - один полноценный раздел, о певцах. Он же присутствует и в статье Кастрация, только в более сжатом виде. Нет смысла в двух потенциально одинаковых по содержанию статьях. Так что предлагаю расширить раздел о кастрации людей, соответствующий подраздел, за счет материалов статьи Кастрат, а там сделать перенаправление --Shcootsn 00:04, 26 февраля 2011 (UTC)
- Вторую, кажется, стоило бы переименовать в Певцы-кастраты и убрать непрофильную информацию. См. интервики. Вы бы лучше со статьёй Евнух предложили объединить. Там действительно дублирование, хотя потенциально отдельную статью про кастрированных слуг и рабов можно сделать и там. AndyVolykhov ↔ 00:12, 26 февраля 2011 (UTC)
- На евнуха и кастрата, кстати, разные интервики... --Shcootsn 00:13, 26 февраля 2011 (UTC)
- Ну да, видимо, в европейских языках castrato и родственные слова принято относить к певцам. В русском, вроде бы, не так (в словаре Ожегова кастрат - "кастрированный человек, скопец"). AndyVolykhov ↔ 00:18, 26 февраля 2011 (UTC)
- Ну, в принципе, резонная мысль. Подождём других мнений, если возражений не будет, так и сделаем. --89.169.63.3 14:55, 26 февраля 2011 (UTC)
- Это я --Shcootsn 14:56, 26 февраля 2011 (UTC)
- Ну, в принципе, резонная мысль. Подождём других мнений, если возражений не будет, так и сделаем. --89.169.63.3 14:55, 26 февраля 2011 (UTC)
- Ну да, видимо, в европейских языках castrato и родственные слова принято относить к певцам. В русском, вроде бы, не так (в словаре Ожегова кастрат - "кастрированный человек, скопец"). AndyVolykhov ↔ 00:18, 26 февраля 2011 (UTC)
- Поддерживаю: кастрация как практика и пение кастратов — явления из разных областей, хотя второе является в некотором роде следствием первого. Евнухов, конечно, следует присоединить к кастрации, выделив, если очень хочется, в раздел статьи. — Сергей Белоусов 19:00, 9 марта 2011 (UTC)
- На евнуха и кастрата, кстати, разные интервики... --Shcootsn 00:13, 26 февраля 2011 (UTC)
Итог
Поскольку при обсуждении вроде бы выявился консенсус, позволю себе его сформулировать: Кастрат переименовать в Певцы-кастраты, переместить то немногое, что не относится к пению, в статью Кастрация. Относительно присоединения статьи Евнух выводы делать рано, поскольку формально объединение с этой статьёй не обсуждалось, шаблон в ней не вывешивался. --Shcootsn 11:47, 30 марта 2011 (UTC)
Первая статья — недостаб с неясными перспективами. Зачем плодить сущности? Kobac 11:49, 26 февраля 2011 (UTC)
За, первую даже можно удалить, а Al Jazeera English д.б. разделом в Аль-Джазира --SK 01:36, 23 марта 2011 (UTC)- Против объединения статьи о канале с кучей интервик со статьёй о компании. Львова Анастасия 08:18, 25 марта 2011 (UTC)
- За. Суть - одна компания.--Alexandronikos 07:17, 12 августа 2011 (UTC)
Итог
Против объединения статей был приведён валидный аргумент: наличие многочисленных интервик для «дочерней» статьи. Добавлю, что перспективы её развития можно проследить, открыв интервики в английском, испанском или, на худой конец, немецком разделе. Они явно есть. Не объединено. --Deinocheirus 17:31, 15 ноября 2011 (UTC)