Википедия:К объединению/27 июня 2009

Участник:Te5 ставит шаблоны безоговорочного объединения. Тем не менее, случай неочевидный. Видимо, надо обсудить. NickSt 19:16, 27 июня 2009 (UTC)
совсем разные по назначению статьи. выправил интервики в Караханиды, может это смущало? --Alex V Eustrop 18:40, 1 июля 2009 (UTC)
Против Караханиды — династия, Караханидское ханство — государство. Набираешь тюргеши получаешь тюргешский каганат. А ведь это не одно и тоже. Тюргеши изначально были дулуским племенем. Не будем повторять ошибок, соратники! A'ricco 13:04, 4 августа 2009 (UTC)

Итог

Объединение не нужно. Разные понятия, разные интервики. NickSt 16:16, 4 августа 2009 (UTC)

Паротурбинная установка в Паровая турбина

На первой статье стоял шаблон без запущенного обсуждения. NickSt 20:37, 27 июня 2009 (UTC)
Да, думаю паровую турбину правильней классифицировать как Паротурбинная установка. Только определение ПТУ никуда не годится. На "Паровую турбину" поставить редайрект на ПТУ. Сделаю это сам, если поддержит хотя бы один участник. ---- Pretenderrs ^=TALK=

Против. Нужно написать нормальную статью про паровую турбину. А из паротурбинной установки сделать дизамбиг на два раздела - один в тепловой электростанции, а другой на турбоход. --StraSSenBahn 12:04, 1 июля 2009 (UTC)

Думаю, что статью "Паровая турбина" переделать, как "Паротурбинная установка". Так правильнее - мой недочёт. Это ведь не просто вал с лопатками, там много всяких агрегатов, которые нельзя рассматривать без этого вала, и сам вал без этих агрегатов. У "ПТУ" ещё достаточно информации, которую следует включить в статью. Но я не думаю, что её надо объединять с чем-то. В средних и высших энергетических учебных заведениях нет дисциплины "Паровые турбины", есть "ПТУ". Оставляем редайрект на турбинах для удобства поиска. Ещё предложение: переименовать Тепловую электростанцию в "Тепловую электрическую станцию" - так энциклопедичнее. А в статьи про ТЭС и транспорт с ПТУ вставлять только их тех. характеристики, не забывая про ссылку на "ПТУ". Все эти установки практически идентичны, но если кому-то захочется описать подробнее конкретную ПТУ на конкретном объекте - пусть пишет. Как считаете, StraSSenBahn? ---- Pretenderrs ^=TALK=

Объединять статьи не нужно: паровая турбина часть паротурбинной установки, а паротурбинная установка часть тепловой электростанции или теплосилового производства (если потребитель механической энергии не генератор). Сама статья "паротурбинная установка" очень сырая. Думаю, что она должна быть очень краткой, описывать типичный состав установки и давать ссылки на статьи в вики: на статью "паровая турбина" и другие составляющие паротурбинной установки. foxson Вопрос StraSSenBahn: что в статье "паровая турбина" вас не устраивает? Отпишитесь в обсуждении к статье. По-моему после нашей дискуссии с автором статья приняла более-менее приличный вид, хотя предела совершенства нет. foxson

А-а-а, так это с вами мы общались при переработке статьи? Я также полагаю, как foxson - оставляю "Паровую турбину", дорабатываю "ПТУ", снимаю шаблоны. Только через небольшой промежуток времени (занят). Я - За! Кто ещё? ---- Pretenderrs ^=TALK=

Итог

Ладно, не объединено. Просьба доработать статьи так, чтобы разница между понятиями даже неспециалисту была видна невооружённым взглядом. NickSt 22:11, 15 июля 2009 (UTC)
Готово. ---- Pretenderrs ^=TALK=

Трикотаж и Трикотажное полотно

Стоял шаблон [1] без запущенного обсуждения. NickSt 21:17, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Были небольшие стабы. Будет лучше выглядеть в одной статье. Объединено в Трикотаж. NickSt 09:00, 1 сентября 2009 (UTC)