Википедия:К объединению/28 марта 2021

КёнигсбергКалининградПравить

Очень странно, что за столько лет на КОБ ни разу не состоялось полноценного обсуждения такого, казалось бы, напрашивающегося вопроса (единственная номинация в 2011 году не продержалась и дня и была быстро закрыта из-за претензий к номинатору, не имеющих отношения к статьям). Статьи описывают и исторически, и юридически, и культурно один и тот же город, при этом статья под историческим названием описывает не особенности употребления этого названия, а лишь историю города до определённой даты. The Dvornjaga (обс.) 20:41, 28 марта 2021 (UTC)

  •   Против. Две разные статьи возможно их следует улучшить. — Oreshek-01 (обс.) 15:57, 30 марта 2021 (UTC)
  • Тут два очень разных фрагмента истории, настолько разных, что будет крайне сложно это объединить. Mark Ekimov (обс.) 17:02, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Объединять нельзя, поскольку из исторического, юридического, культурного единства не следует разность предметов, достаточно подробно освещенных в независимых авторитетных источниках. Разве стали бы мы объединять статьи РСФСР и Российская Федерация только потому, что историческое и культурное единство первого и второго несомненно уж куда поболее, чем в данной номинации, а с юридической точки зрения второе есть всего лишь переименованное первое (см. закон РСФСР №2094-I от 25.12.1991)? — Luch4 (обс.) 11:07, 2 апреля 2021 (UTC)
    • Интересно, а если, гипотетически, будет возвращено историческое название, появится третья статья? — Mike Somerset (обс.) 13:22, 2 апреля 2021 (UTC)
      • Почему? Основная статья будет называться Кёнигсберг, а сегодняшнюю статью Кёнигсберг можно будет переименовать в История Кёнигсберга до 1945 года. Впрочем, может быть её и уже сейчас стоит переименовать, ещё до того как вернули историческое название. Delasse (обс.) 18:20, 2 апреля 2021 (UTC)
  • Кроме Кёнигсберга и Тильзита в голову приходит только пример со статьёй Константинополь. Однако там акценты расставлены по-другому: "Константинополь - название Стамбула до 28 марта 1930 года.....". В общем, я за то чтобы значительную часть истории перенести из статьи Кёнигсберг в статью Калининград. Статью Кёнигсберг можно будет оставить, как описывающую историю города до 1945 года детальней. Delasse (обс.) 18:18, 2 апреля 2021 (UTC)
  •   Против Размер статьи Калининград в настоящий момент - 186КБ (по правилу ВП:РС - "вероятно, статью следует разделить"), размер статьи Кенигсберг ("История Калининграда до 1945 года", если угодно) -43КБ, и ее еще дополнять и дополнять. Дублирующей информации - хорошо, если пару КБ наберется. Таким образом, в очень скором времени после объединения, размер статьи достигнет 250КБ, что по правилу ВП:РС потребует разделения статей обратно. Может, имеет смысл сэкономить на ношении текста на совершенно четко определенную тему туда-сюда? — Шуфель (обс.) 17:01, 9 апреля 2021 (UTC)

ТильзитСоветск (Калининградская область)Править

Аналогично номинации выше. The Dvornjaga (обс.) 20:43, 28 марта 2021 (UTC)

  • Против. В чем смысл объединения двух больших статей, имеющих две (!) строчки общего текста в одну очень большую? — Шуфель (обс.) 17:13, 9 апреля 2021 (UTC)

Возвращение в Эдем (мини-сериал) и Возвращение в Эдем (телесериал)Возвращение в Эдем (сериал)Править

Фактически это один сериал, выходивший в разных форматах. В других языковых разделах информация излагается в рамках одной статьи, почему бы и нам не поступить так же. Предлагается информацию из статьи Возвращение в Эдем (телесериал) перенести в статью Возвращение в Эдем (мини-сериал), а последнюю переименовать просто в Возвращение в Эдем (сериал). — Mike Somerset (обс.) 20:51, 28 марта 2021 (UTC)